为什么系统调用失败时c程序不向stderr打印错误消息？答案

【问题标题】：Why doesn't c program print error message to stderr when system call fails?为什么系统调用失败时c程序不向stderr打印错误消息？
【发布时间】：2020-03-03 13:56:36
【问题描述】：

下面是简单c代码的sn-p：

#include <stdio.h>

int main(void) {
  FILE *fd = fopen("nothing", "r");
  // perror("fopen");
  return 0;
}

它什么也不打印，但如果 perror("fopen") 未注释，它会打印

fopen: No such file or directory

根据perror的手册页

当系统调用失败时，通常返回-1并设置变量 errno 到一个描述出了什么问题的值。

而No such file or directory对应errno = 2

由于stderr是无缓冲的，似乎只有在调用perror时才会将错误消息写入stderr，为什么c程序会隐式忽略错误（errno已修改）而不是立即写入发给stderr？

其他问题... 还有其他方法可以触发stderr的写作吗？我们是否总是必须“手动”触发它，还是 c 程序在某些情况下可以“自动”使其像 java 抛出运行时异常一样？

【问题讨论】：

什么？当然，如果没有调用perror()，它不会打印错误？我不明白。
@unwind errno 设置为2 无论perror() 是否被调用，所以确实会发生错误
是的，但是通过查看fopen 和errno 的返回值，您可以知道。程序员可以决定是否进行通信以及如何处理此错误，因为您知道它是否严重。
我不确定是否最好打开一个新问题而不是使用旧问题作为额外问题，特别是因为已经有一个解决原始问题的答案。跨度>
至于您的额外问题：您始终可以编写行为类似于库函数的包装函数，如果出现问题则记录错误。（是的，标准库中有很多函数，但您可以在需要时随时创建包装器。）

标签： c system-calls errno

【解决方案1】：

未能打开一个不存在的文件不是“系统错误”，- 成功打开一个不存在的文件将是一个错误！

使用fopen() 测试文件是否存在可能是故意行为——在这种情况下，您真的不想向stderr 报告。

标准库不会向stderr 报告，所有此类输出都必须显式编码。如果出现诸如 seg-fault 之类的致命错误，您的操作系统可能会向stderr 报告，但这是真正的系统错误，而不仅仅是正常和必需的行为。

【讨论】：

好点。一个程序实际上可以检查一个文件是否存在以及我是否可以打开它（或者它是否不存在或者我不能打开它！）而不依赖于特定的实现，通过尝试打开它。 ..
至少在手册页中它被定义为错误Upon successful completion fopen(), fdopen() and freopen() return a FILE pointer. Otherwise, NULL is returned and errno is set to indicate the error.，只要它返回NULL就被认为是错误
@mzoz 如果返回 NULL，则表示不成功。我们没有人说别的。这不是系统错误。我们在这里争论语义，关键是通过设置 errno 以外的任何方式报告条件都是错误的。

【解决方案2】：

出现错误时，系统和/或库调用不会自动打印消息。这取决于你。这些函数的作用是返回一个特定的值来指示错误，并设置errno 来指示特定的错误。然后可以使用perror打印出errno当前值对应的错误字符串。

对于fopen，如果调用失败则返回NULL。所以你需要检查它是否这样做，如果是，请使用perror 打印消息。

FILE *fd = fopen("nothing", "r");
if (fd == NULL) {
    perror("fopen failed");
}

以这种方式做事可以让您更好地控制您的程序。例如，在某些情况下，您可能希望文件不存在，因此无法打开文件并不是错误，因此在这种情况下您不想打印错误。

【讨论】：

谢谢伙计，你能多回答我添加的问题吗？
@mzoz C 没有异常处理，所以没有什么自动的。
那么perror()是触发stderr写作的唯一途径吗？
@mzoz 那或使用fprintf(stderr, ...)