为什么返回一个迭代器低耦合（OOP）？答案

【问题标题】：Why is returning a Iterator low coupling (OOP)?为什么返回一个迭代器低耦合（OOP）？
【发布时间】：2016-10-02 16:55:45
【问题描述】：

所以我今天听说返回一个迭代器是一个更好的解决方案（低耦合/松耦合），而不是返回一个数组列表。

我有一个项目数组列表，我有一个用于这个数组列表的 getter，我想知道为什么在 java 中获取一个迭代器是一个更好的解决方案？

是不是因为迭代器可以根据需要转换成不同的集合？还是有更多我不知道的好处？

【问题讨论】：

也是迭代器——至少如果使用得当——不会诱使您在迭代其内容时修改数组列表，因为该数组列表不参与处理它的代码元素。
因为可以使用不同的集合实现来获取迭代器，但是所有集合实现都有迭代器。
@Mike'Pomax'Kamermans：如果你想使用它的迭代器，你可以完全改变集合。它至少可以保证您不会添加更多元素，但如果您想要一个真正的只读列表，Collections.unmodifiableList() 会更好地返回。
没错，但我猜你听到的部分原因是有人读到了iterator pattern 并将其理解为“比列表更好”。
请注意，在某些情况下，人们更喜欢返回具体类型，以便为调用方法（或程序员）提供有关如何使用该实例的某些提示。例如，当一个人返回 Guavas immutable collection classes 之一时。调用方法应该“知道”，他不能调用某些修改方法，而不会出现异常。当然，这也可以在 JavaDoc 中解释，但使用它作为返回类型可以确保不会错过。

标签： java oop arraylist iterator loose-coupling

【解决方案1】：

也许流工厂是更好的选择。仅通过 Stream 公开集合的最大优势在于它更好地封装了域模型的数据结构。任何使用域类都不可能仅仅通过暴露 Stream 来影响 List 或 Set 的内部工作。另请阅读Should I return a Collection or a Stream?

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您决定某个时间点不想使用 Arraylist 而是使用 List 或其他任何东西，则不必更改依赖代码..

【讨论】：

【解决方案3】：

纯粹从两个类之间松散或紧密耦合的角度来看，它没有任何不同 - 我最初会对此有所不同，但我将在下面解释原因。如果出于其他原因有更好的选择，这是一个不同的问题，但耦合实际上并不是其中之一。

从接口的角度来看，您的 A 类引用了具有该集合的 B 类。 B 返回数组列表，这意味着它返回 java.util.ArrayList（独立于 A 或 B 的第三类）。如果您返回一个 java.util.Iterator，那么您还有一个独立于 A 或 B 的第三类。在这两种情况下，A 都不需要或多或少地了解 B 的内部工作原理，因此耦合保持不变。

但是，根据 cmets/其他答案，还有其他原因，您可能更愿意返回 Collection（不指定实际实现）或 Iterator。如果您要创建公共 API，那么选择很重要。如果您在自己的代码内部这样做，请使用对调用者最简单的选择。

如果这只是一个课堂练习，请回答迭代器的耦合更松散，因为它们可能无法正确区分。

【讨论】：