如何克服/解决本地访问表和链接访问表之间的这种差异答案

【问题标题】：How do I overcome / work around this difference between local and linked Access Tables如何克服/解决本地访问表和链接访问表之间的这种差异
【发布时间】：2010-09-09 22:21:08
【问题描述】：

好的。快速背景：带有从 Access 97 升级的 2003/2003 格式 MDB 文件的 MS Access 2003。

就本示例而言，有两个表。

Table 1
Asset
   ID - (text 20)
   ParentID - (text 20)
   Other fields

AssetRels
   ID - (text 20)

将记录添加到 Asset 时，ID 将添加到 AssetRels。

从 Asset.ID 到 AssetRels.ID 存在一种关系，它通过级联更新和级联删除来强制引用完整性。

从 AssetRels.ID 到 Asset.ParentID 存在仅通过级联更新来强制引用完整性的关系。

我在资产中有 2 条记录

VACU0703200, NULL
VACU0703250, VACU0703200

在数据数据库中，我可以进入表格并将 VACU0703200 更改为 VACU0704500，并且更改会按预期传播。

如果我打开链接到数据数据库的前端数据库，并尝试相同的更改（直接在表中），我会得到“无法更新；当前已锁定”（不，没有关于“另一个会话”的信息，那就是整个错误信息）

对于“默认记录锁定”，两个数据库都设置为“无锁定”

显然，行/页/表级别的锁存在一些差异，这会阻止级联更新工作。

有谁知道我可以在某处使用某些属性设置来阻止此错误？我宁愿不必删除关系，但否则我可能不得不，并在代码中处理它。

编辑：原因是表包含备注字段。显然，通过链接表，让备忘录字段溢出 4K 行大小会升级为表锁。这反过来又会引发问题。

解决方案（hackish）是防止编辑表单上的 ID 字段，并添加一个新表单以重命名。在打开新表单之前保存更改，并通过更新查询执行更新。

【问题讨论】：

修改后的记录保存了吗？
这是触发错误的保存。
你描述了两个编辑，编辑1和编辑2。我问你是否在编辑1之后和编辑2之前保存记录。如果不保存，是的，你会遇到问题你在描述。
不，在我描述的两种情况下，每一种都只有 1 次编辑，第二次“编辑”实际上是从表 1 到表 2 到表 1 的两步级联更新

标签： ms-access dao ms-access-2003

【解决方案1】：

我不明白为什么移动到前端并从链接表中编辑它会有什么不同。但是，我会删除表链接，然后删除 RE 链接。很多时候有时候会设置一些属性，读取一个链接的时间，如果你去后端数据库修改一些表的属性，通常RE链接表是一个很好的主意。

作为一般规则，当您将带有链接表的新列添加到 SQL Server 时，您通常需要执行上述操作。但是，我建议您在前端删除链接表，然后尝试重新链接，这应该可以解决此问题。

【讨论】：

我已经找到原因，但没有治愈方法。

【解决方案2】：

解决方案（hackish）是防止编辑表单上的 ID 字段，并添加一个新表单以重命名。在打开新表单之前保存更改，并通过更新查询执行更新。

原因是文本超出 4K 表行限制时发生表锁升级。

【讨论】：