只有 CascadeType.REMOVE 的双向 @OneToOne 保存更改：这是不想要的

Question

问题：

我有两个实体，SomeEntity 和 SomeEntityInfo，它们是双向一对一关系，只有 CascadeType.REMOVE 级联集。

如果 SomeEntity.someEntityInfo 已更改，并且 SomeEntity 已（已存在）保存 -> 不应发生对 SomeEntityInfo 表/对象的级联数据库更新。

但是，相关实体也会更新

编辑/更新 换句话说：我希望SomeEntityInfo 是“（有点）不可变的”。它应该在创建 SomeEntity 时创建，但不更新/检查版本 - 乐观锁定 - 如果重新保存 SomeEntity。

到目前为止我做了什么

• 在SomeEntity 的getter 中返回SomeEntityInfo 的副本会导致

  通过未标记为 cascade PERSIST [..] 的关系找到了一个新对象

• （拼命地）注释

  @OneToOne(cascade = { CascadeType.REMOVE })
  @JoinColumn(name = "someentityinfo_id", updatable = false, insertable = true)
  private SomeEntityInfo someEntityInfo;
  

  与外键的ID有关，与被引用对象内部的数据无关

示例 - 数据库架构 (mysql db)

    CREATE TABLE someentity (
      id INT(11) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
      version INT(11) NULL DEFAULT NULL,
      someentityinfo_id INT(11) UNSIGNED NULL DEFAULT NULL,
      PRIMARY KEY (id)
    )
    COLLATE='utf8_general_ci'
    ENGINE=InnoDB;

    CREATE TABLE someentityinfo (
      id INT(11) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
      version INT(11) NULL DEFAULT NULL,
      status varchar(255) DEFAULT NULL,
      PRIMARY KEY (id)
    )
    COLLATE='utf8_general_ci'
    ENGINE=InnoDB;

    ALTER TABLE someentity
      ADD INDEX FK_someentityinfo_id (someentityinfo_id);

    ALTER TABLE someentity
      ADD CONSTRAINT FK_someentityinfo_id FOREIGN KEY (someentityinfo_id) REFERENCES someentityinfo (id);

实体代码

一些实体

    import javax.persistence.CascadeType;
    import javax.persistence.Entity;
    import javax.persistence.GeneratedValue;
    import javax.persistence.GenerationType;
    import javax.persistence.Id;
    import javax.persistence.JoinColumn;
    import javax.persistence.OneToOne;
    import javax.persistence.Table;
    import javax.persistence.Version;

    @Entity
    @Table(name = "someentity")
    public class SomeEntity {

        @Id
        @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
        private Integer id;

        @Version
        private Integer version;

        @OneToOne(cascade = { CascadeType.REMOVE })
        @JoinColumn(name = "someentityinfo_id")
        private SomeEntityInfo someEntityInfo;
        [getter/setter]
    }

一些实体信息

    import javax.persistence.Entity;
    import javax.persistence.GeneratedValue;
    import javax.persistence.GenerationType;
    import javax.persistence.Id;
    import javax.persistence.OneToOne;
    import javax.persistence.Table;
    import javax.persistence.Version;

    @Entity
    @Table(name = "someentityinfo")
    public class SomeEntityInfo {

        @Id
        @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
        private Integer id;

        @Version
        private Integer version;

        private String status;

        @OneToOne(mappedBy = "someEntityInfo")
        private SomeEntity someEntity;
        [getter/setter]
    }

使用的测试场景

    // create and persist entity and its info object
    em.getTransaction().begin();
    SomeEntity se = new SomeEntity();
    SomeEntityInfo seInfo = new SomeEntityInfo();
    se.setSomeEntityInfo(seInfo);
    seInfo.setSomeEntity(se);

    seInfo.setStatus("status 1");

    em.persist(se);
    em.persist(se.getSomeEntityInfo());
    em.getTransaction().commit();

    // load created entity, modify its info and expect
    // to NOT update the info object while saving the entity again
    em.getTransaction().begin();
    SomeEntity loadedSe = em.find(SomeEntity.class, Integer.valueOf(se.getId()));

    loadedSe.getSomeEntityInfo().setStatus("do not cascade update");

    // as Chris said below, not necessary to explicit save managed entity again
    // em.persist(loadedSe);

    em.getTransaction().commit();

环境

EclipseLink，版本：Eclipse Persistence Services - 2.5.2.v20140319-9ad6abd

其他信息

规范 (http://wiki.eclipse.org/Introduction_to_EclipseLink_JPA_(ELUG)#.40OneToOne) sais：

cascade – 默认情况下，JPA 不会将任何持久性操作级联到关联的目标。

事实并非如此（更改是级联的）..我在这里缺少什么？

Answer 1

SomeEntityInfo 实例是托管，这意味着对它的任何更改都将被保存，与级联无关。更多详情请查看this answer。

Answer 2

更改实际上并没有级联。 CascadeType.REMOVE 的意思本质上是 ON DELETE CASCADE，即删除任何孤立的行。虽然有一个ON UPDATE CASCADE，但它使用较少，只影响外键的另一端。

如果您对由 ORM 处理的对象进行更改，则更改将被保留。但是它与级联无关。

因此，如果您不想更新数据库中的SomeEntityInfo，请不要在您的代码中更新它。 EclipseLink 在这里做得非常好。

Answer 3

下面的答案是正确的，我只是想补充一点，em.persist() 没有做任何事情——它是一个无操作，因为加载的Se 实例是一个托管实体。如果它不是托管实体，则 JPA 规范要求在现有的非托管实体实例上调用 persist 会导致异常——无论是在 persist 或 flush 调用上，还是在事务尝试提交时。

在调用刷新或事务提交时，对托管实体的所有更改都会同步到数据库。从 EntityManager 访问的所有实体都由该 EntityManager 上下文管理，直到它们被清除。如果您在进行更改之前调用了 em.clear，则提交不会获取更改。另一种选择是在查找操作上使用只读查询提示：http://wiki.eclipse.org/EclipseLink/UserGuide/JPA/Basic_JPA_Development/Querying/Query_Hints#Read_Only