将字典转换为 List<KeyValuePair>答案

【问题标题】：Convert dictionary to List<KeyValuePair>将字典转换为 List<KeyValuePair>
【发布时间】：2011-06-01 05:30:30
【问题描述】：

我知道可以将 KeyValuePair 列表转换为字典，但是有没有一种快速的方法（除了手动循环）来执行反之亦然的操作？

这将是手动方式，

foreach (KeyValuePair<double,double> p in dict)
{
    list.Add(new KeyValuePair<double,double>(p.Key,p.Value));
}

没那么糟糕，但我只是好奇。

【问题讨论】：

你不需要创建新的KeyValuePairs；这要简单得多：foreach (KeyValuePair<double, double> p in dict) { list.Add(p); }

标签： c# generics collections

【解决方案1】：

要将Dictionary<TKey, TValue> 转换为List<KeyValuePair<TKey, TValue>>，您只需说

var list = dictionary.ToList();

或者更详细的

var list = dictionary.ToList<KeyValuePair<TKey, TValue>>();

这是因为Dictionary<TKey, TValue> 实现了IEnumerable<KeyValuePair<TKey, TValue>>。

【讨论】：

值得注意的是，您必须将System.Linq; 添加为使用。

【解决方案2】：

使用 linq：

myDict.ToList<KeyValuePair<double, double>>();

字典元素是 KeyValuePair items.

【讨论】：

【解决方案3】：

就像杰森说的那样。但是，如果您真的不需要列表，则可以将其转换为ICollection<TKey, TValue>；因为它实现了这个接口，但有些部分只是显式的。此方法性能更好，因为它不会复制整个列表，只是重复使用相同的字典实例。

【讨论】：

铸造速度无限快。如果你只用小列表做几次，这并不明显，但它仍然很重要。
@Jason：不正确。对扩展方法 Enumerable.ToList> 的调用可能很昂贵。从另一个角度看，它必须返回一个新的列表，否则你可以通过向列表中添加项目来向字典中添加项目，这会很奇怪。
为什么人们总是把这些东西称为不必要的微优化？你怎么知道他不会用包含一百万个元素的列表运行它一千次？以最好的方式学习和做事不是总是更好吗？如果他学习软件编程而不给这些东西打*，那会更好吗？好吧，这不是我的问题，这样我就知道我总会有一份工作。
@fejesjoco：因为人们受制于周期和字节，就像 1980 年一样。一般来说，首先过于强调性能，而不是代码的清晰度和其他问题。性能不再是全部（例如，对于移动设备，我们应该优化功耗，而不是性能！）我不知道他不会在包含一百万个列表的情况下运行它一千次元素，但我怀疑他不会。如果他是，我仍然怀疑这是否重要。即使这很重要，他也有更大的问题要担心，因为他做错了什么。
你们在谈论这种优化，就像它不可读或功能不那么强大之类的，这太荒谬了。如果您所需要的只是一个集合，那么这很有效并且是首选方法，您不会牺牲任何可读性并且它会无限快（在少数可能很重要的边缘情况下）。这不是不必要的微优化，它只是一种好的做法。 OTOH，如果您需要列表，请点击并调用 .ToList(); -- 无论哪种方式，您的代码都易于阅读，并且可能在不牺牲可读性的情况下尽可能快。

【解决方案4】：

对于 .NET 2.0：

Dictionary<TKey, TValue> dictionary = new Dictionary<TKey, TValue>();
List<KeyValuePair<TKey, TValue>> myList = new List<KeyValuePair<TKey, TValue>>(dictionary);

【讨论】：

【解决方案5】：

我一直在尝试枚举一个 IDictionary 的 Exception.Data 实例。这就是最终奏效的方法：

    ICollection keys = idict.Keys;
    foreach(var key in keys)
    {
       var value = idict[key];
       Console.WriteLine("{0}: {1}", key, value);
    }

【讨论】：