什么时候不使用 lambdas 而不是普通函数？答案

【问题标题】：When to not use lambdas over normal functions?什么时候不使用 lambdas 而不是普通函数？
【发布时间】：2021-10-24 19:23:42
【问题描述】：

我知道 lambda 是如何工作的，我在代码中几乎所有地方都使用 lambda，是否有任何情况下我应该更喜欢使用普通函数而不是 lambda

【问题讨论】：

如果您在代码中“几乎无处不在”使用 lambda，那您就太过分了。当某些代码/功能在非常有限的上下文中使用时，Lambda 往往更可取，而当代码/功能需要在多个上下文中被利用或重用时，函数往往更可取。

【解决方案1】：

何时不使用 lambda：

何时使用 lambda：

除此之外，更喜欢常规函数而不是 lambda 只是一种约定。

如果你想违背这个约定，你应该准备好解释你的推理。

【讨论】：

【解决方案2】：

什么时候不使用 lambdas 而不是普通函数？

当函数可以在多个上下文中重复使用时，通常最好使用普通函数。

【讨论】：

我明白了，所以当我不重载它时，它与使用 lambda 和函数几乎相同。当你需要时，通过引用 auto f = [&](){}; 捕获所有内容被认为是一种不好的做法让我们说 1 或 2变量引用。
@g0x0 这是主观的。
是的，当只需要捕获一个或两个变量时，通过引用捕获所有内容被认为是不好的做法。带有捕获子句的 Lambas 实际上是数据结构，捕获很多东西意味着传递一个大型数据结构，通常是按值传递。执行此类操作的代码也更难验证，因为并不总是清楚捕获了什么以及意外使用了什么。使用 lambda 捕获来避免提供参数只是纯粹的懒惰。
@Peter [&] 只捕获它需要的内容。与手动拼写捕获相比，没有任何开销。
@g0x0 个人更喜欢只列出被捕获的变量，因为它更好地表明了需要什么而不是不需要什么的意图。如果您确实需要捕获这么多数据，您可能需要考虑使用struct 或class 来包装数据。