使用 Delegate 参数将匿名函数与 Func/Action 发送到另一个函数之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between sending an anonymous function vs. Func/Action to another function with a Delegate parameter?使用 Delegate 参数将匿名函数与 Func/Action 发送到另一个函数之间的区别？
【发布时间】：2016-11-23 20:43:03
【问题描述】：

如果 Action 是 MDN 上所述的委托：

公共委托 void Action()

为什么可以作为Delegate传递给非委托类型？
那为什么不能传递匿名函数呢？（我读到 lambda 创建一个匿名委托，就好像该函数是使用 delegate {} 创建的）

TestA (new Action (delegate { return; })); // Right.
TestA (delegate { return; }); // Wrong.
TestB (delegate { return; }); // Right.
TestB (() => { return; }); // Right.

public void TestA(Delegate del) {
  // stuff...
}

public void TestB(Action callback) {
  TestB (callback);
}

【问题讨论】：

标签： c# delegates

【解决方案1】：

所有委托都继承自 Delegate，因此您可以将任何委托传递给接受 Delegate 的方法。

那为什么不能传递匿名函数呢？

因为它没有委托类型。这是一个匿名方法，但编译器不知道该匿名方法应该是什么委托。（这里使用delegate 关键字，在创建匿名方法时会让人感到困惑。您实际上并不是在创建匿名委托，而是在创建匿名方法。）

表达式无法编译，因为编译器总是需要能够确定任何表达式的类型，而对于匿名方法（和 lambdas），它需要从上下文中确定。当方法是Delegate 时，它无法确定它应该是哪个委托，所以它失败了。当你将它传递给Action 时，它知道它应该是什么动作，并且它是兼容的，所以，成功。

（我读到 lambda 创建了一个匿名委托，就好像该函数是使用委托 {} 创建的）

这是一个匿名方法，但不是 lambda。
匿名方法或 lambda 永远不会在 C# 中创建匿名委托。它在 VB.NET 中确实如此（也许您听说过并认为它适用于 C#？），但在 C# 中没有匿名委托之类的东西。

【讨论】：