Map 和 HashMap [重复]

Question

有什么区别？请看下文。

HashMap<Integer, String> hashMap = new HashMap<Integer, String>();

和

Map<Integer, String> hashMap = new HashMap<Integer, String();

它们可以互换吗？

Answer 1

区别在于变量hashMap。如果你像这样创建它：

HashMap hashMap = new HashMap();

您将能够使用HashMap 的所有方法。

如果你像这样创建它：

Map hashMap = new HashMap();

那么你将被限制为Map接口的方法。

不同之处在于HashMap 是Map 接口的实现。您可以说在大多数情况下使用Map 接口会更好，因为通常您不需要了解实现的细节并且这样您就可以立即交换实现。

这来自program to interfaces not implementations的一般准则。

请注意：

您应该在适用的情况下使用泛型。

Answer 2

Map<K, V> 是一个接口，HashMap<K, V> 是一个实现接口的类。

我总是更喜欢第二种选择，除非你特别想要 HashMap<K, V> 的特征。

使用后一种方法，可以轻松地将HashMap<K, V> 切换为Map<K, V> 的另一个实现。

另一个针对接口进行编码的示例

以List<E> vs ArrayList<E> 方法为例：

• 如果将其定义为ArrayList<E> list = new ArrayList<>()，则不能轻易将其更改为LinkedList<>()，因为ArrayList<E> list = new LinkedList<>() 无法编译。
• 但是，如果您将其声明为 List<E> list = new ArrayList<>()，那么您可以随时将其切换为 LinkedList<>()。

在方法中针对接口进行编码的示例

假设您有一个接受List<E> 的方法，那么您应该怎么做？

1. 设为void method(ArrayList<E> list);
2. 或设为void method(List<E> list)

现在您通常总是希望它是List<E>，而您不关心列表的类型，而只关心List<E> 接口中可用的操作。

但是在某些情况下，您可能确实希望强制访问时间恒定，在这种情况下，只让您的方法接受 ArrayList<E> 很有意义，因为该实现提供了恒定的访问时间。

Answer 3

据我从javadoc看，HashMap没有添加任何新方法，所以这两个类没有区别。

一般原则上，尽可能使用接口而不是类。