lambda 表达式内的赋值答案

【问题标题】：Assignment inside lambda expressionlambda 表达式内的赋值
【发布时间】：2014-03-17 15:35:31
【问题描述】：

我做了一个扩展，在 ObservableCollection 上添加了 ForEach() 方法：

public static void ForEach<T>(this ObservableCollection<T> enumerable, Action<T> action)
{
    foreach (var item in enumerable)
        action(item);
}

当我使用它时，像这样：

private bool Bar(int i)
{
    return i % 2 == 1;
}

private void Foo()
{
    Boolean ok = true;
    ObservableCollection<int> oc = new ObservableCollection<int> { 1, 2, 3, 4 };

    oc.ForEach(i => ok &= Bar(i));
    //ok is now false
}

我不明白ok 布尔值如何获取action(item) 执行的Bar() 方法返回的值？

【问题讨论】：

因为它在本地范围内，并且您使用 &= 分配它。
可能值得一读：stackoverflow.com/questions/5438307/…
您预计会发生什么？ Lambda 捕获局部变量，因此它们存储对它们的引用并因此能够更改它们。
@AdamHouldsworth 谢谢，那是我不明白的。现在很清楚了。

标签： c# lambda expression

【解决方案1】：

允许 Lambda 修改其主体内代码范围内的变量。您需要对此类代码非常小心，因为您并不总是可以完全控制执行 lambdas 的时间。

例如，如果您将赋值添加到传递给延迟执行的方法的 lambda，则在该 lambda 的代码实际执行之前，该 lambda 的副作用（即赋值）将不可见。

这是一个例子：

bool ok = true;
IEnumerable<int> res = new[] {1, 2, 3}.Where(i => ok &= (i == 2));
// ok is true here
IList<int> listRes = res.ToList();
// ok is false here

如果您运行此代码，ok 将保持为true，即使源列表的第一项会触发将false 分配给ok 变量。但是，在您枚举 res 之前，这不会发生。

【讨论】：

虽然这是真实且非常好的信息，但其中大部分不适用于此问题，因为foreach 未被延迟。这个答案非常有价值 - 我只是建议记下这一点。
@Magus 你是对的 - 与 OP 的问题相关的部分在第一句话中。但是，我想确保阅读此答案的人不会被新的令人兴奋的可能性所迷惑，因为需要小心处理。

【解决方案2】：

您正在应用 &= 这将和每个结果的 previos 值 ok （因为 ok 不是单个循环迭代的本地，它是在循环之外声明的）。换句话说，

因为条件仅对两个值（1 和 3）为真

ok = true && false && true && false

这是错误的。

【讨论】：