动作与 Func<TResult> 相同吗？答案

【问题标题】：Action same as Func<TResult>?动作与 Func<TResult> 相同吗？
【发布时间】：2023-03-10 09:30:01
【问题描述】：

我遇到了需要一些知识的情况。

下面是代码：

// A function to match the delegate
public static int DoSomething()
{
   Console.WriteLine("i am called");
   return 1;
}

// Usage
Action action = () => DoSomething();
Func<int> func = () => DoSomething();
action();
func();

我以前对Action的理解是应该匹配一个不接受参数也不返回任何内容的委托。

对于Func<int>，它应该匹配一个不接受参数并返回int的委托。

DoSomething 方法返回一个整数，因此我的问题是：() => DoSomething() 是一个返回 int 的委托。 Func 按预期工作，但 Action 没有。为什么？我在这里有什么不明白的地方？

代码编译运行正常，均输出i am called。我想知道的是为什么Action action = () => DoSomething();不是编译时错误？

【问题讨论】：

>> 但 Action 没有 — 它究竟是如何失败的？
代码行Action<object> action = (x) => DoSomething(x);，不应该是编译时错误，因为Action<object> 需要匹配不返回值的委托吗？
@singsuyash C# 编译器足够聪明，可以根据上下文确定(x) => DoSomething(x) 的含义不同。当您使用它来分配Action 变量时，它会生成Action，而不是Func，并忽略DoSomething(x) 的返回结果。
您可以调用DoSomething 方法并“忽略”返回值（例如DoSomething(x)），您可以使用返回值（例如var retVal = DoSomething(x)）- 两者都可以工作和编译。
您的问题是什么？您的代码非常好，可以编译并运行

标签： c# .net lambda delegates

【解决方案1】：

我想知道为什么Action action = () => DoSomething(); 不是编译时错误？

它编译是因为你有一个调用方法但忽略结果的 lambda 表达式。您不能使用方法组转换，例如

// Compile-time failure
// error CS0407: 'int Test.DoSomething()' has the wrong return type
Action action = DoSomething;

（Func<Action, int>同样的方法组转换就可以了。）

但是，您正在做的事情更像这样：

Action action = DoSomethingAndIgnoreResult;
...
private static void DoSomethingAndIgnoreResult()
{
    DoSomething(); // Hey, I'm ignoring the result. That's fine...
}

【讨论】：

值得注意的是，方法组转换的错误类似于Expected a method with 'void DoSomething(object)' signature
@DaveZych：完成，我收到了实际的错误消息。
感谢@JonSkeet 提供更新的答案:) 是的，以后要小心不要像这样更改它。

【解决方案2】：

Action action = () => DoSomething(); 等价于
Action action = () => { DoSomething(); };

Func<int> func = () => DoSomething(); 等价于
Func<int> func = () => { return DoSomething(); };

【讨论】：

【解决方案3】：

C# 编译器足够聪明，可以根据上下文确定() => DoSomething() 的含义不同。当您使用它来分配Action 变量时，它会生成忽略DoSomething() 的返回结果的Action（而不是Func<int>）。

【讨论】：

【解决方案4】：

DoSomething 方法返回一个整数，因此我的问题是：(x) => DoSomething(x) 是一个接受 object 并返回 int 的委托。 Func 按预期工作，但 Action 没有。为什么？我在这里有什么不明白的地方？

你理解的缺陷就在这里：(x) => DoSomething(x) 没有类型。这不是什么。编译器需要上下文来确定这是什么类型。 lambda 本身并不是什么特别的东西，这就是为什么你不能将var 与 lambda 表达式一起使用：编译器不知道 lambda 应该是什么类型，所以它不能推断出类型。

例如，(x) => DoSomething(x) 也可以是表达式树：

Expression<Func<object, int>> e = (x) => DoSomething(x)

所以你告诉编译器如何根据你分配给它的类型来解释一个 lambda。

【讨论】：

【解决方案5】：

你所有的理解都是正确的。您的具体用法可能会引起混淆。 Func 和 Action 都很好。两个电话都很好。我认为可能阐明您的问题的案例是：

var x = action(5); // NOT ok var y = func(5); // ok

您的示例代码只是忽略了返回值，这就是为什么它们看起来是一样的。没有什么不同

void Foo1(int x) { return; } void Foo2(int x) { return 1; } Foo1(5); Foo2(5);

【讨论】：