为什么包含异步 lambda 的方法本身不需要是异步的？答案

【问题标题】：Why doesn't a method containing an async lambda need to be Async itself?为什么包含异步 lambda 的方法本身不需要是异步的？
【发布时间】：2013-09-12 11:44:47
【问题描述】：

例如，每当我等待某些东西时，编译器都会通知我包含的方法必须是异步的。为什么没有以这种方式看到异步羔羊？如果 ForEach 隐藏了它，那么关于不返回 Task 对象和 ForEach 隐式异步无效是否存在一些危险？

public void SaveSome()
{
    Array.ForEach(Enumerable.Range(0,3).ToArray(), async x =>  await SaveRep());
}

【问题讨论】：

标签： c# asynchronous lambda c#-5.0

【解决方案1】：

异步 lambda 只是一种创建异步委托的简单方法。没有什么可说的，包含它的方法必须自己异步执行 anything - lambda 表达式中的任何 await 表达式不会使包含方法等待（除非它正在等待一个任务当然，碰巧依赖于委托）。

基本上，lambda 表达式表达一些异步代码——它不是执行异步代码本身...所以包含方法不一定异步执行。 p>

是的，您给出的示例是对 async lambdas 的误用 - 但是将方法设为 async 根本不会改善问题，而且只会产生误导。

编辑：作为另一种思考方式，请考虑对原始代码进行以下重构：

public void SaveSome()
{
    Action<int> action = SaveRepAsync;
    Array.ForEach(Enumerable.Range(0,3).ToArray(), action);
}

private static async void SaveRepAsync(int x)
{
    await SaveRep();
}

SaveSome 方法没有异步 - 只有 SaveRepAsync 方法有...所以这就是需要 async 修饰符的原因。这实际上只是对代码的微小重构（编译器会有效地进行重构）。如果您希望每个包含 async lambda 的方法都具有 async 修饰符，这就像在上面的代码中说，SaveSome 也应该具有修饰符......这没有任何意义，IMO。

【讨论】：

如果您能详细解释一下为什么上述方法在生产代码中是一个坏主意，我将不胜感激。我当前的异步心理模型要求：1）所有异步调用都是从返回类型为 Task 或 Task 的异步方法中调用的 2）在调用堆栈中一直执行此操作，就好像抛出异常一样 Task 将持有异常 3）只有事件处理程序应该是异步无效的。所以这是语言合法但不好，为什么？我的指导方针正确吗？
@Jaycee：嗯，你打电话给Array.ForEach，这通常会做一系列事情——但你的异步 lambda just 等待其他事情。您实际上只是在进行一次即发即弃的操作，但没有任何迹象表明一切何时完成。如果您真的想要一种完全即发即弃的方法，我个人会选择另一种表达方式。就Array.ForEach 而言，它只是被赋予了Action<int>。
@Jaycee：更安全的解决方案是await Task.WhenAll(Enumerable.Range(0,3).Select(x => SaveRep()))，它将每个元素投影到Task 中，然后等待所有元素。这样你就可以避免async void。
@StephenCleary：当然，这改变了意思 - 在所有保存完成之前不会完成。目前我们并不真正知道 OP 想要达到什么目标，因此很难提供帮助。
@JonSkeet 谢谢两位，这只是我很好奇的一些单元测试代码。我最初有一个 for 循环，然后 CodeRush 给了我一个选项，使其成为 1 班轮。我认为我的指导方针是可以接受的。

【解决方案2】：

您只能在 async 方法中使用 await 和 async 方法，但您仍然可以在非异步方法中调用它们，就像您在上面所做的那样 - 在这个情况下，它更像是“一劳永逸”

【讨论】：