为什么在通过 Lambda OrderBy 表达式时需要转换已声明 List<T> 的 List<T>？ [复制]答案

【问题标题】：Why do I need to cast a List<T> of a declared List<T> when passing through a Lambda OrderBy expression? [duplicate]为什么在通过 Lambda OrderBy 表达式时需要转换已声明 List<T> 的 List<T>？ [复制]
【发布时间】：2020-11-15 21:15:45
【问题描述】：

所以我尝试使用 lambda 对我的对象列表进行排序，如下所示：

List<DirectoryObjects> sort = dirObjList.OrderBy(ms => ms.name);

Visual Studio 虽然说这是错误的，但它说这是正确的：

List<DirectoryObjects> sort = (List<DirectoryObjects>)dirObjList.OrderBy(ms => ms.name);

我以前接触过 lambda，但我从来没有真正理解过它。我的做法对我来说似乎是正确的，因为我的印象是 lambda 只是为我排序我的列表，但仍然保留它的类型。这样想有错吗？第二个实例看起来……对我来说是多余的。当它已经是这样时，为什么我需要转换一个排序列表？还是我应该将 lambdas 视为将 Enum 转换为不同类型的东西？

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ OrderBy and List vs. IOrderedEnumerable
dirObjList.OrderBy(ms => ms.name).ToList() 这几乎应该作为错字关闭。也许你应该研究一下 IEnumerable 及其派生类和 List 的区别
Visual Studio though says that is wrong and it says this is correct: 要清楚，Visual Studio 从来没有说它是正确的。它可能会说它编译 - 但它肯定不是正确（对于correct 的任何有意义的定义）。

标签： c# list lambda

【解决方案1】：

lambda 本身在这里无关紧要，关键是 LINQ 行为。

OrderBy 扩展方法确实不按照您的想法对您的列表进行排序。相反，它使用排序结果创建一个新的、独立的IEnumerable<T>，而原始的保持不变。所以它不是List<T>，而是完全不同的类型，它唯一的能力是按照你要求的顺序进行枚举。

列表就是这样，还有更多的东西（现在无关紧要），但重要的是OrderBy 的返回值不是列表。正因为如此，提议的演员阵容也是错误的，因为您试图将IEnumerable<T> 转换为List<T>。一般来说，这些转换可能会或可能不会起作用，这取决于真正的底层类型（因为IEnumerable<T> 是一个接口，而List<T> 是一个具体的类），所以编译器允许它。在 LINQ 的 OrderBy 的特殊情况下，它肯定会失败，因为它根本不返回列表。

要实际获取列表，您可以使用另一种 LINQ 方法，ToList：

List<DirectoryObjects> sort = dirObjList.OrderBy(ms => ms.name).ToList();

这将迭代原始集合，根据需要对其进行排序，并将结果存储在新的List<T> 对象中。

【讨论】：