Java 8 列表处理 - 有条件地添加元素

Question

我有以下代码：

List<Object> list = new ArrayList<>();
list.addAll(method1());
if(list.isEmpty()) { list.addAll(method2()); }
if(list.isEmpty()) { list.addAll(method3()); }
if(list.isEmpty()) { list.addAll(method4()); }
if(list.isEmpty()) { list.addAll(method5()); }
if(list.isEmpty()) { list.addAll(method6()); }
return list;

有没有一种有条件地添加元素的好方法，也许是使用流操作？我只想在列表为空的情况下从 method2 添加元素，否则返回等等。

编辑：值得一提的是，这些方法包含繁重的逻辑，因此需要防止执行。

Answer 1

你可以通过创建方法让你的代码更好

public void addAllIfEmpty(List<Object> list, Supplier<List<Object>> method){
    if(list.isEmpty()){
        list.addAll(method.get());
    }
}

然后你可以像这样使用它（我假设你的方法不是静态方法，如果它们是你需要使用ClassName::method1引用它们）

List<Object> list = new ArrayList<>();
list.addAll(method1());
addAllIfEmpty(list, this::method2);
addAllIfEmpty(list, this::method3);
addAllIfEmpty(list, this::method4);
addAllIfEmpty(list, this::method5);
addAllIfEmpty(list, this::method6);
return list;

---

如果你真的想使用 Stream，你可以这样做

 Stream.<Supplier<List<Object>>>of(this::method1, this::method2, this::method3, this::method4, this::method5, this::method6)
                .collect(ArrayList::new, this::addAllIfEmpty, ArrayList::addAll);

_{IMO 它使它变得更加复杂，这取决于您的方法被引用的方式，使用循环可能会更好}

Answer 2

你可以这样创建一个方法：

public static List<Object> lazyVersion(Supplier<List<Object>>... suppliers){
      return Arrays.stream(suppliers)
                .map(Supplier::get)
                .filter(s -> !s.isEmpty()) // or .filter(Predicate.not(List::isEmpty)) as of JDK11
                .findFirst()
                .orElseGet(Collections::emptyList);
}

然后调用如下：

lazyVersion(() -> method1(),
            () -> method2(),
            () -> method3(),
            () -> method4(),
            () -> method5(),
            () -> method6());

方法名称仅用于说明目的。

Answer 3

我会简单地使用供应商流并过滤List.isEmpty：

Stream.<Supplier<List<Object>>>of(() -> method1(), 
                                  () -> method2(), 
                                  () -> method3(), 
                                  () -> method4(), 
                                  () -> method5(), 
                                  () -> method6())
    .map(Supplier<List<Object>>::get)
    .filter(l -> !l.isEmpty())
    .findFirst()
    .ifPresent(list::addAll);

return list;

findFirst() 将防止在其中一个方法返回第一个非空列表时对methodN() 进行不必要的调用。

编辑：
正如下面的 cmets 所述，如果您的 list 对象没有用其他任何东西初始化，那么直接返回流的结果是有意义的：

return  Stream.<Supplier<List<Object>>>of(() -> method1(), 
                                          () -> method2(), 
                                          () -> method3(), 
                                          () -> method4(), 
                                          () -> method5(), 
                                          () -> method6())
    .map(Supplier<List<Object>>::get)
    .filter(l -> !l.isEmpty())
    .findFirst()
    .orElseGet(ArrayList::new);

Answer 4

一种不重复自己做的方法是提取一个为你做的方法：

private void addIfEmpty(List<Object> targetList, Supplier<Collection<?>> supplier) {
    if (targetList.isEmpty()) {
        targetList.addAll(supplier.get());
    }
}

然后

List<Object> list = new ArrayList<>();
addIfEmpty(list, this::method1);
addIfEmpty(list, this::method2);
addIfEmpty(list, this::method3);
addIfEmpty(list, this::method4);
addIfEmpty(list, this::method5);
addIfEmpty(list, this::method6);
return list;

甚至使用 for 循环：

List<Supplier<Collection<?>>> suppliers = Arrays.asList(this::method1, this::method2, ...);
List<Object> list = new ArrayList<>();
suppliers.forEach(supplier -> this.addIfEmpty(list, supplier));

现在 DRY 不是最重要的方面。如果您认为您的原始代码更易于阅读和理解，请保持原样。

Answer 5

您可以尝试检查addAll 的返回值。只要列表被修改，它就会返回true，所以试试这个：

List<Object> list = new ArrayList<>();
// ret unused, otherwise it doesn't compile
boolean ret = list.addAll(method1())
    || list.addAll(method2()) 
    || list.addAll(method3())
    || list.addAll(method4())
    || list.addAll(method5())
    || list.addAll(method6());
return list;

由于惰性求值，添加至少一个元素的第一个addAll 操作将阻止调用其余元素。我喜欢“||”这一事实很好地表达了意图。