_1 是 C++0x 的一部分吗？答案

【问题标题】：Is _1 part of C++0x?_1 是 C++0x 的一部分吗？
【发布时间】：2010-10-24 18:56:13
【问题描述】：

我已经看到 two 最近的 answers 使用 _1 作为纯 C++0x 解决方案（没有明确提及 boost lambdas）。

有没有像std::_1 这样的动物，我认为拥有原生 lambda 会使这样的构造变得多余。

对std::_1 的Google 代码搜索会从同一项目中找到two results，因此尚无定论。

【问题讨论】：

你认为它们会在命名空间 std 中吗？在提升中，它们位于全局命名空间中......
MSDN 在 _1 命名空间中有 std::placeholders ，并且您的两个链接答案也都提到了这一点。这也不是决定性的，但如果没有其他问题，您可能正在寻找错误的东西。
哦，刚刚发现他们在TR1

标签： c++ boost lambda c++11

【解决方案1】：

是的，它们是 std::placeholders 命名空间内 C++0x 的一部分，来自最新草案 (n3126) §20.8.10.1.3 “占位符”：

namespace std {
   namespace placeholders {
      // M is the implementation-defined number of placeholders
      extern unspecified _1;
      extern unspecified _2;
        .
        .
        .
      extern unspecified _M;
   }
}

它们实际上是 included in TR1 (n1836 §3.6.4; n1455) 和 bind，它们取自 Boost.Bind library。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它们是 C++0x 的一部分。我没有仔细检查 TR1 规范，但我怀疑它们是在那里添加的（TR1 本质上是 C++03 的一个仅限库的扩展，所以它不能依赖 lambdas），然后，因为它已经在那里在 TR1 中，在 C++0x 中再次删除它会造成不必要的破坏，即使一旦你拥有真正的 lambda 就不再需要它。

【讨论】：

占位符仍然是必要的，因为 C++0x lambda 不是多态的。
它们在中。他们添加了绑定和其他东西。

【解决方案3】：

显然它们是 C++ 0x 的一部分，应该在符合编译器的 <functional> 标头中定义，请参阅以下常见问题解答：

C++ 0x FAQ

【讨论】：