为什么 Lombok.sneakyThrows 不抛出 ClassCastException？答案

【问题标题】：Why doesn't Lombok.sneakyThrows throw a ClassCastException?为什么 Lombok.sneakyThrows 不抛出 ClassCastException？
【发布时间】：2021-11-01 14:10:37
【问题描述】：

我试图了解 Lombok 中的 @SneakyThrows 注释实际上是如何工作的。

从this SO answer，我可以收集到它在后台使用Lombok.sneakyThrows() 方法。

Lombok.sneakyThrows()的代码如下：

public static RuntimeException sneakyThrow(Throwable t) {
    if (t == null) throw new NullPointerException("t");
    return Lombok.<RuntimeException>sneakyThrow0(t);
}

@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T extends Throwable> T sneakyThrow0(Throwable t) throws T {
    throw (T)t;
}

据我所知，它所做的只是将其转换为 java.lang.RuntimeException，因此编译器不会抱怨。

但这不应该在技术上给出ClassCastException吗？

例如：

public static void main(String args[]) {
    Throwable i = new InterruptedException();
    RuntimeException rr = (RuntimeException) i;
}

以上代码导致 ClassCastException。

那为什么龙目岛没有发生同样的事情呢？

【问题讨论】：

您关于强制转换为 RuntimeException 的基本假设是错误的。请参阅文档。
请参阅gamlor.info/wordpress/2010/02/…，其中详细介绍了此 hack。

标签： java generics exception lombok checked-exceptions

【解决方案1】：

请注意，这不是对RuntimeException 的强制转换，而是对泛型参数T 的强制转换，被限制为Throwable。由于Type Erasure，无法检查此演员表。演员是completely unchecked cast。

运行时不知道T 是什么，除了extends Throwable。所以它无法检查t是否真的是T，如果不是则抛出异常。它所能做的就是检查t是否是Throwable，但t的类型已经是Throwable，所以也不需要这样做。

通常，您会看到有关此未经检查的强制转换的警告，这就是 @SuppressWarnings("unchecked") 所禁止的。

【讨论】：