忽略 lambda 参数检查答案

【问题标题】：Ignore lambda argument checking忽略 lambda 参数检查
【发布时间】：2016-04-14 11:58:00
【问题描述】：

我想将表现出 lambda 行为（参数检查）的过程转换为不表现出 lambda 行为的过程。以下是一个非常人为的示例，但它应该能够理解重点：

目的是创建一个看起来像这样的 DSL：

NumberSeries.perform do
  add first_series:  -> { natural_numbers.take(10) },
      second_series: -> { fibonacci_numbers.take(10) }
end

请注意，natural_numbers 和 fibonacci_numbers 不会作为 DSL 中的参数传递。 add 的实现如下所示：

NaturalNumbersFibonacciNumbers = Struct.new(:natural_numbers, :fibonacci_numbers)
FAMOUS_NUMBER_SERIES = NaturalNumbersFibonacciNumbers.
                         new(natural_numbers, fibonacci_numbers)

def add(first_series:, second_series:)
  first_numbers  = FAMOUS_NUMBER_SERIES.instance_eval(&first_series)
  second_numbers = FAMOUS_NUMBER_SERIES.instance_eval(&second_series)
  first_numbers.zip(second_numbers).map { |x, y| x + y }
end

现在，如果我在 DSL 中将 -> 替换为 proc，它将起作用。但是，保留 lambda，我会得到

ArgumentError: 参数数量错误（1 代表 0）

BasicObject#instance_eval 将 self 生成给 lambda，但 lambda 不需要任何参数。

出于显而易见的原因，我不想使用 Fiddle。

【问题讨论】：

instance_exec 是否可以代替 - 允许您传递参数（或在这种情况下不传递）？
我很困惑。为什么不直接用 procs 定义你的 DSL？ add first_series: proc { natural_numbers.take(10) } 同样优雅。
@matt，是的，instance_exec 成功了。不知道我怎么没想到。即使它没有回答问题，但它解决了原始问题，所以添加它作为答案，如果没有人知道该怎么做，我会接受它。
@SergioTulentsev - 对于 Rubist - 是的。一般来说 - 没有。
对于这个特定的任务：&->(*args) { λ.call }。对于一般的lambda，可能会检查λ.parameters 并构建相应的proc 包装器。唯一的问题是：为什么地球上会有人需要它？

标签： ruby lambda proc

【解决方案1】：

instance_exec 是instance_eval 的替代品，它允许您控制传递给块的参数，并且不像instance_eval 那样传递接收器。您可以将其用作解决问题的方法，因为它允许您传递零参数：

irb:108:0>  Object.new.instance_eval &-> { puts "Hello" }
ArgumentError: wrong number of arguments (given 1, expected 0)
    from (irb):108:in `block in irb_binding'
    from (irb):108:in `instance_eval'
    from (irb):108
    from /Users/matt/.rubies/ruby-2.3.0/bin/irb:11:in `<main>'
irb:109:0>  Object.new.instance_exec &-> { puts "Hello" }
Hello
=> nil

【讨论】：