有没有理由不使用 BufferedReader 包装 InputStreamReader？答案

【问题标题】：Is there ever a reason not to wrap InputStreamReader with BufferedReader?有没有理由不使用 BufferedReader 包装 InputStreamReader？
【发布时间】：2017-11-10 11:26:16
【问题描述】：

我有以下代码可以从 CSV 中读取：

InputStream inp = getClass().getResourceAsStream(filename);
InputStreamReader r = new InputStreamReader(inp);
BufferedReader reader = new BufferedReader(r);

关于已回答的问题： Java BufferedReader, Convert InputStream to BufferedReader, What is the difference between Java's BufferedReader and InputStreamReader classes?

BufferedReader[BR] 和 InputStreamReader[ISR] 都实现了相同的接口。 BR 拥有 ISR 拥有的所有方法以及其他方法，包括非常有用的 readLine() 方法和不太有用但仍然相关的 skip() 方法。您不一定需要 BR 来读取单个字符，尽管在这方面 BR 可以比 ISR 更有效地做到这一点。唯一显着的区别是 FileReader 是 ISR 的子类，但不是 BR，尽管我在这个网站上的消息来源说 FileReader 由于替代品而不再真正使用。

我的研究表明，ISR 可以做的所有事情都被 BR 做得更好。我是一名年轻的开发人员，所以每个定义或导入的类对我来说似乎都是相关的。我想了解的是，如果某些类不再使用，是否会被新版本或框架取代。我想知道更有经验的开发者怎么说。那么，在使用 ISR 时是否有理由不使用 BR？

API 快速链接：
BufferedReader
InputStreamReader

【问题讨论】：

好吧，如果你想实现自己的 BufferedReader...
ISR 用于从 InputStream 中读取。 BR 从另一个阅读器读取。因此，如果您想在从流中读取时进行缓冲（通常是这种情况），您可以同时使用两者。如果您从内存中的字节/字符读取，或者从已经缓冲的输入流中读取，或者如果您知道要读取的字符数并一次读取它们，则不需要缓冲
在尝试提出更多问题之前，请阅读What types of questions should I avoid asking?。

标签： java io bufferedreader

【解决方案1】：

我在您的帖子中看到一些关于 ISR 和 BR 的混淆。

1) 你说的是

我的研究表明，ISR 可以做的所有事情都被 BR 做得更好

但是让我们看看它们每个的 JavaDoc：

ISR

公共类 InputStreamReader 扩展 Reader

InputStreamReader 是从字节流到字符的桥梁流：

从字符输入流中读取文本，缓冲字符，以便提供字符、数组和行的高效读取。

如您所见，ISR 将字节转换为字符。 BR 另一方面需要字符。这就是为什么BR需要使用ISR来读取InputStream。

2) 至于最初的问题，为什么不只使用 ISR。您绝对可以这样做，但为了获得性能，您需要使用 BR。你可能会问为什么 ISR 没有使用缓冲来实现？因为 ISR 旨在做一件好事，那就是读取字节并将其转换为字符。缓冲部分被移动到装饰器类中，即 BR。这样做是为了能够向任何 Reader 添加缓冲功能，而不仅仅是 ISR。

【讨论】：