没有NIO的全双工TCP连接不可能？答案

【问题标题】：Full duplex TCP connection without NIO impossible?没有NIO的全双工TCP连接不可能？
【发布时间】：2010-01-21 16:00:02
【问题描述】：

我有两个独立的 java 进程通过一个 TCP 连接进行通信。该协议不是像 HTTP 这样的简单同步请求/响应协议。双方可以独立发起请求和发送数据。我想使用线程和阻塞套接字来实现这一点，避免 NIO。但这有可能吗？

Java 套接字 (java.net.Socket) 不是线程安全的，因此我不允许在一个线程中读取套接字，同时在另一个线程中写入它。（这是真的吗？）这种限制显然会导致死锁的可能性，当双方都被阻塞写入套接字时。

因此，如果不使用 NIO，则无法在 java 中实现 TCP 之上的某些协议，或者我错过了一点？

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

全双工通信当然是可能的。如果没有 NIO，您将需要一个线程从套接字读取（并执行请求的处理）。同时，另一个线程可以写入同一个套接字。

如果您能指出一些表明套接字不是全双工的文档，我会尽力澄清它。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不知道您在哪里读到 Java 套接字通常是线程不安全的。您不能让多个线程同时写入或读取套接字的流，但是没有理由不能让线程写入套接字的 OutputStream 并让另一个线程从套接字的 InputStream 读取。

【讨论】：

这是否记录在某处？我在 java.net.Socket 的 JDK 文档中没有发现任何关于线程安全的信息。通常，除非明确说明，否则不能保证事情是线程安全的。由于这两个流都只是底层套接字的代理对象，因此必须假设从不同线程同时访问它们是不安全的，除非文档另有说明。
Gerald：这并不完全正确，JavaDocs 在定义线程安全时通常没有定论。有时会声明线程安全，有时会明确提到缺乏线程安全。 java.net.Socket 的文档都没有提到。但正如您在问题中所说，要求同时同步访问套接字的两个方向是不合理的。

【解决方案3】：

套接字是线程安全的，因此使用多个线程没有问题，一个用于读取，一个用于写入。另一方面，如果您想避免多个线程，那么您需要对套接字输入流执行轮询，以查看在执行任何出站操作时是否定期有传入数据。

【讨论】：