【问题标题】：Identifying time zones in ISO 8601识别 ISO 8601 中的时区
【发布时间】：2017-06-30 21:05:20
【问题描述】：

不，我不是在谈论区域偏移 --- 这些偏移在一年中可能会因地区而异，例如夏令时。我说的是实际的time zones maintained by IANA。我知道 ISO 8601 不支持这些，对吗？

平台采取了哪些措施来支持在类似 ISO 8601 的字符串表示中识别时区？我注意到最新的 Java 日期/时间库为此使用了扩展的 ISO 8601 格式，例如2011-12-03T10:15:30+01:00[Europe/Paris]。（见DateTimeFormatter API。）

是否有一些融合约定（例如与其他语言和平台）来扩展 ISO 8601 以支持时区指定？

【问题讨论】：

第二个要点使这个问题相当广泛。
我阅读the W3C description 的方式似乎是正确的：ISO 8601 支持区域偏移，但不支持具有可变偏移的时区（通常是夏令时的时区，适用于许多 IANA 时区） .
@OleV.V.您链接的 W3C Note 文档只是实际 ISO 8601 标准的简要概要。我建议阅读优秀的Wikipedia article on ISO 8601 和week date，也许还有draft of the standard（官方标准在付费墙后面）。
我只想指出，我很惊讶，在赏金到期时，所有这些人和所有这些 cmets 都可以想出图书馆的另一个例子/平台（@MattJohnson 提到节点时间）以字符串格式包含时区！

标签： java timezone iso8601 timezone-offset

【解决方案1】：

更新：

现在有一个 IETF 提案草案，以使用方括号中的时区标识符扩展 RFC3339，其中包括：https://github.com/ryzokuken/draft-ryzokuken-datetime-extended

原答案：

我知道 ISO 8601 不支持这些，对吗？

正确。 ISO-8601 不关心时区标识符。 IANA/Olson TZ 名称不是“标准”。它们只是我们拥有的最可靠的东西。（有些人可能认为它们是事实上的标准。）

平台正在做什么来支持这一点？

究竟支持什么？你问题的这一部分不清楚。如果您的意思是支持 IANA 时区，那么就可以了。有些平台内置了它们，有些则依赖于库。如果您的意思是支持 ISO-8601 日期时间偏移 + 时区 ID 的字符串表示，有些平台有这个，有些没有。如果您想了解更多信息，则必须更具体。

我注意到最新的 Java 日期/时间库为此使用了扩展的 ISO 8601 格式，例如2011-12-03T10:15:30+01:00[欧洲/巴黎]。（请参阅 DateTimeFormatter API。）

我认为您在谈论DateTimeFormatter.ISO_ZONED_DATE_TIME。文档具体说：

ISO-like 日期时间格式化程序...

...扩展 ISO-8601 扩展偏移日期时间格式以添加时区。方括号中的部分不是 ISO-8601 标准的一部分。

所以这是 Java 的特定格式，而不是标准。

是否有一些融合约定（例如与其他语言和平台）来扩展 ISO 8601 以支持时区指定？

据我所知，目前没有涵盖将 ISO8601 时间戳和 IANA 时区标识符组合为单一格式的标准。可以用多种不同的方式来表示它，包括：

2011-12-03T10:15:30+01:00[Europe/Paris]（这是 Java 8 中的默认设置）
2011-12-03T10:15:30+01:00(Europe/Paris)
2011-12-03T10:15:30+01:00 Europe/Paris
2011-12-03T10:15:30+01:00 - Europe/Paris
2011-12-03T10:15:30+01:00/Europe/Paris
2011-12-03T10:15:30+01:00|Europe/Paris
2011-12-03T10:15:30 Europe/Paris (+01)（这是野田时间的默认设置）

如果您正在寻找一种以标准化方式在 API 中包含 ZonedDateTime 或类似数据的方法，我个人的建议是在单独的字段中传递时区名称。这样，数据的每个部分都尽可能好。例如在 JSON 中：

{
  "timestamp": "2011-12-03T10:15:30+01:00",
  "timezone": "Europe/Paris"
}

【讨论】：

“究竟支持什么？你的这部分问题不清楚。”好吧，我想我把它放在标题中......但很公平---我已经更新了这个问题。 “如果您的意思是支持 ISO-8601 日期时间偏移 + 时区 ID 的字符串表示，那么有些平台有这个，有些则没有。”嗯，这就是我要问的问题。其他平台在做什么？我希望有人能给我一些其他的例子，这样我就可以知道 Java 是独自一人，还是它正在遵循一些趋同的趋势。
另外，听起来您正在寻找的是 RFC。也许你应该提出一个？ :)
嘿，我刚刚发现there's a draft for ISO8601-2 "extentions" in the works at ISO，当然我立刻想到了你。也许你可以联系他们建议包括这个？ :)
仅供参考 - 如果你想加入，我开始了一个 Twitter 线程 here。:)
@GarretWilson - 仅供参考 - 现在有一个 IETF 提案草案，以使用方括号中的时区标识符扩展 RFC3339，除其他外：github.com/ryzokuken/draft-ryzokuken-datetime-extended

【解决方案2】：

Answer by Matt Johnson 准确无误。我只是补充一些想法。

时区与从-UTC的偏移量

offset-from-UTC 只是 UTC 前面/后面的小时、分钟和秒数。单独而言，这确实使日期时间成为时间轴上的特定时刻。但它的信息量远不及包含official time zone name。

虽然还没有包含时区名称的标准，但我希望其他人能够效仿 java.time 类的做法，在方括号中附加时区名称。这种格式对我来说似乎是明智的，因为截断方括号部分以向后兼容非精通软件会很简单。

例如：
2011-12-03T10:15:30+01:00[Europe/Paris]。如果数据只有2011-12-03T10:15:30+01:00，我们将能够识别时间轴上的时刻，但无法将其他时刻调整到相同的心态，因为我们不知道要应用什么调整规则。 Europe/Zagreb、Africa/Brazzaville、Arctic/Longyearbyen 和 Europe/Isle_of_Man 之类的区域都共享 +01:00 的偏移量，但它们很可能有与 Europe/Paris 不同的其他调整。因此，如果您尝试将三天添加到值 2011-12-03T10:15:30+01:00，您真的无法如实计算结果，因为您不知道可能需要应用哪些调整，例如可能在这三天内发生的 DST 转换。

时区定义了处理异常的规则集，例如Daylight Saving Time (DST)。世界各地的政治家都喜欢调整他们的时区，甚至重新定义它们。所以这些规则经常变化。将时区视为一段时间内偏移量的集合，历史上的许多时期，其中每个时期在该特定区域中使用特定的偏移量。

您可以将时区视为与 UTC 的偏移值的集合。在America/Los_Angeles，今年的部分时间比 UTC 晚 8 小时，而一年中的部分时间将比 UTC 晚 7 小时。这使得收集的 2 个数据点作为该时区的一部分。

另一个例子，在前几年，土耳其每年的部分时间比 UTC 提前 2 小时，每年的部分时间提前 3 小时。 2016 年，改为无限期提前 3 小时。所以，Europe/Istanbul时区的多个数据点。

只使用UTC

就我个人而言，即使使用2011-12-03T10:15:30+01:00 之类的值，我也没有多大价值。如果没有时区，您不妨单独使用 UTC。在这种情况下，2011-12-03T09:15:30Z（上午 9 点而不是上午 10 点）。

通常最佳做法是在存储和交换日期时间值时使用 UTC。 将 UTC 视为 One-True-Time，分区或偏移值只是变化。

【讨论】：

大体上同意在可能的情况下使用 UTC 的建议。然而，有些用例很尴尬：如果逻辑必须引用过去或未来的任意事件，其唯一时间信息在本地区域，那么 UTC 转换并不明显。（例如，纽约证券交易所将在 10 年后 3 月的第二个星期二几点开市？在当地时间，很可能是美国东部时间上午 9:30，但 UTC 取决于 DST 转换——即使这也取决于规则在此之前不会改变。）因此，在这种情况下，最好有一个标准来表示本地分区时间。
@Sumitsu 我完全同意，100%。我强调相反的立场，因为我发现程序员倾向于 (a) 让自己发疯地转换进出他们自己的狭隘时区，并且 (b) 认为（祈祷？）使用“本地”（未分区）日期时间值将以某种方式使他们免于处理时区问题。但正如你所说，LocalDateTime 在许多情况下肯定很有用，尤其是像纽约证券交易所开市这样的应用程序，因为政客如此频繁、如此粗心、如此迅速地重新定义时区。例如，就在去年，土耳其决定只使用 DST 几周警告。
只是 TZ 偏移量允许收集一些客户端相对值。虽然在其他用途上不如 TZ 名称那么强大，但它确实提供了一小步.. 主要是（在 99% 的情况下，在 记录时）允许“一天”不同于在“单个标量”中同时捕获两者的时间。 TZ 偏移确实具有优于 TZ 名称的好属性，因为它是到 UTC 的纯映射，尽管能够也以这种“单标量”形式捕获 TZ 名称会很好以实现未来改进的处理：}
..而纯 UTC 时间方法经常会错过“一天”的纯粹概念。然而，对于生活的许多方面，所有相关的是日期和相对时间。在这种常见的情况下，这一天是否在一年中从“实时”前后跳动并不重要。