为什么Java只传值？ [关闭]答案

【问题标题】：Why is Java pass by value only? [closed]为什么Java只传值？ [关闭]
【发布时间】：2014-07-28 21:53:24
【问题描述】：

所以这是另一个值得反对的问题。

我了解 Java 是按值传递的，这意味着什么以及它是如何工作的。所以这不是另一个你能解释什么是传值。我更好奇为什么 Java 不包括通过引用传递？我想这会有用吗？知道巩固我脑海中的推理也会很有帮助....

我讨厌'这是因为它是'场景肯定等同于'因为我这么说'。那么有没有人知道为什么 Java 只包含按值传递？

【问题讨论】：

额外的复杂性和混乱超过了好处。
这不是“因为我这么说”。这是因为吉姆·高斯林这么说的。
推测：这是可能可行的最简单的解决方案。查看允许使用 th ref 或 out 关键字的代码（例如 C#）的语言有多少次？几乎没有，即使你这样做了，你也应该几乎总是把它读作“这个函数有多个返回参数，我懒得包装它，也没有匿名类或动态类，或者我没有理解概念”，而不是“此方法将对您提供的对象图做一些有用和/或破坏性的事情”。
比这更简单。我认为对于不太高级的程序员来说，Java 的做法是最容易理解的，当你在 C# 中编程并且看到 ref 或 out 关键字时，你总是需要弄清楚它的作用。我实际上已经看到通过引用获取参数的代码和方法的第一行，只是创建了一个新的。这会创建一个几乎无法调试的应用程序（特别是如果该对象是 LINQ2SQL 实体），除非您想手动单步调试所有这些。
此外，通过使用基于堆栈的值传递模型，方法调用的 JVM 实现大大简化。

【解决方案1】：

David Flanagan 撰写的 O'Reilly 的 Java in a Nutshell 说得最好：“Java '通过引用'来操作对象，但它通过值将对象引用传递给方法。”这是 Java 的设计决策。当您传递对象时，您仍然在操作相同的底层对象，因为它们都引用相同的内存位置。因此，我不确定您正在考虑哪些特定场景是您无法使用现有 Java 机制完成的。

【讨论】：

虽然这是唯一实际上没有错误的答案，但它并没有真正解决 OP 的问题，即 为什么。
唯一你不能明确地做的是创建int & x的等价物，在程序中的两个不同的地方可以分配给同一个raw int变量并让更改传播。您当然可以通过将int 放入某个容器对象并传递该对象来获得相同的效果，但您不能仅使用基本int（或double、bool 等）来实现.