当 Koin 可用时，我为什么要使用 Android Hilt (Dagger2)

Question

我希望将我的 Android 应用程序中使用的第三方库的数量保持在绝对最低限度。

我开始使用Dagger2，然后切换到Koin。

Koin 比Dagger2 有了很大的改进。

Koin 具有内置的 ViewModel 支持，不需要为 Workers 提供任何“额外”的东西。

Koin 让您可以毫不费力地在任何地方注入任何东西，非常棒。

在 Android Hilt 公告中，我完成了一次评估以评估它，因为它会减少我对 3rd 方库的依赖。

在完成我的钉钉工作后，我不明白为什么有人会使用 Hilt。

例如：

对于 Koin 注入 Worker 我让工作人员实现 KoinComponent，对于 Hilt 注入工作人员我需要禁用默认的 WorkerManager 初始化，并使用两个注释@WorkerInject & @Assisted.

我错过了什么吗？

Answer 1

我认为您已经部分回答了您的问题：On the Android Hilt announcement I completed a spike to evaluate it, as it would reduce my dependencies on 3rd party libraries.

但为了更多地帮助您做出决定，我们将尝试在下面列出 Koin 和 Hilt 的一些建议。

Koin:

1. 全部用 Kotlin 编写，超级易学，对开发人员友好，与 manual dependency injection 非常相似。
2. 它是一个轻量级的 DSL 依赖注入框架，使用 service locator pattern 编写。
3. 不使用注释，这意味着不生成代码，这有助于提高构建速度。
4. 使用范围管理 android 组件生命周期。
5. 在运行时解决依赖关系，因为它们是延迟加载的，这可能会导致应用程序稍后出现 RuntimeException。

Hilt:

1. 建立在匕首之上，dependency injection 的标准框架，官方推荐用于 android 开发。
2. 使用注释生成代码。官方注解cheat sheet为您提供帮助。
3. 它了解 android 组件的生命周期。
4. 如果您具备 Dagger 的基本知识，那么学习 Hilt 将很容易。
5. Hilt 在编译时解决依赖关系，这意味着它有助于构建时的正确性。

在 Koin 和 Hilt 之间进行选择取决于给定场景的多个因素，两者都有其明显的优点和缺点。

For example: 正如您所说，您已经在 Koin 中编写了您的项目，那么如果您想使用 Hilt，那么您可能必须重新编写所有依赖关系图。如果您使用的是 Dagger，那么迁移到 Hilt 将不那么困难。