为什么 ref 参数类型与常规类型不同？答案

【问题标题】：Why is a ref parameter type different to the regular type?为什么 ref 参数类型与常规类型不同？
【发布时间】：2012-02-12 02:58:25
【问题描述】：

我了解如何在两种不同类型之间进行切换，但我的问题是；为什么这种差异在类型级别？

我原以为它是ParamterInfo 对象的属性，而不是单独的特殊类型。

假设它在反射中作为一个单独的类型呈现，因为它在内部就是这样，将它作为一个单独的类型有什么语言好处（我猜是更容易的方法重载解析或其他东西）？

在类似的说明中，为什么ref 是一个独特的类型而out 不是（我想不出ref 是一个单独的类型的原因，这不适用于out )?

【问题讨论】：

标签： c# .net reflection language-design pass-by-reference

【解决方案1】：

ref 参数具有不同的类型，因为ref 类型在参数以外的其他上下文中也是允许和有用的。 C# 不允许，但其他语言（至少 C++/CLI）确实支持，例如，引用类型的局部变量。这样的事情对ref 有意义，但对out 没有意义。

假装C#允许，你可以写（IL支持）：

int x = 3;
ref int y = x;
y = 4;
if (x == 4)
    MessageBox.Show("x is 4");

这不是一个有用的例子，但在ref参数有用的相同情况下，使用带有@987654327的辅助类或结构也很有用@字段。

【讨论】：

啊，有道理。一个例子会有所帮助。我看不出你会如何使用 ref local。
更新了一个毫无用处的例子:)
啊，我明白了，但仍然不太确定实际的应用程序。猜猜你可能有 y 指几个变量或某事之一（或数组中的元素？）。
另一件事是，ref 对互操作很有用，因为 ref 在非托管代码中传递时将表现为指针。另一方面，out 不能与互操作一起使用。
一个 ref return type 函数的示例，即使您无法在 C# 中自己定义它，C# 也会使用它是数组上的 Address 函数，它允许您使用多维数组元素的地址（为了传递给 ref 参数）。

【解决方案2】：

public static int SomeMethod(string local, ref string strParam)
{
  local = SomeStaticlyHeldString;
  strParam = SomeStaticlyHeldString;
  int localInt = local.Length;
  return strParam.Length;
}

对local 的赋值意味着local 标记的内存位置现在指向SomeStaticlyHeldString 指向的同一个对象。

对strParam 的赋值意味着参数传递给使用ref 标签的方法的内存位置现在指向SomeStaticlyHeldString 指向的同一个对象。

获取local.Length查询local指向的对象。获取strParam.Length查询strParam所指向的变量，所指向的对象。

两者的行为确实非常不同，不仅仅是在定义参数或本地时，而是在每次使用它们时。差异在很大程度上是隐藏的，这使得它们更加不同，因为对它们的每次操作在效果上都不同。

如果我们有一个只有局部变量、某种非局部堆上的对象以及指向这两者的指针的低级语言，那么local 的类型将是string* 和strParam输入string**。这将是我们如何在 C 中进行类似的操作，以及我们如何在 C++ 中这样做，尽管它也有引用类型（尽管在 C++ 中，类型是引用类型更清楚地是其类型定义的一部分，并且它们有进一步的用途和改进）。 C# 在其语法中几乎对我们隐藏了所有这些内容。任何隐藏细节的好处总是值得商榷，但在这种情况下，隐藏任何有用的东西并没有太多好处，因此很难批评它。

【讨论】：

接受这个作为 IMO 可以更好地回答我的问题。谢谢。 :)