属性 - 按值或参考？答案

【问题标题】：Properties - by value or reference?属性 - 按值或参考？
【发布时间】：2011-07-13 14:00:43
【问题描述】：

我有以下公开 Arraylist 的公共属性：

public ArrayList SpillageRiskDescriptions
        {
            get
            {
                return _SpillageRiskDescriptions;
            }
            set
            {
                _SpillageRiskDescriptions = value;
            }
        }

我在其他地方打电话

SpillageRiskDescriptions.Add("VENTILATE AREA");
SpillageRiskDescriptions.Add("DO NOT ALLOW SPILLAGE TO ENTER MAINS");

这些似乎是向私有 ArrayList _SpillageRiskDescriptions 添加元素（通过属性），而我预计这会导致问题。因此，我认为属性将 reference 返回到原始变量而不是通过 value 传递它是否正确？这是因为ArrayList 是引用类型吗？ int 也会发生同样的情况（例如？）

【问题讨论】：

标签： c# .net properties pass-by-reference pass-by-value

【解决方案1】：

从技术上讲，它总是按价值计算，但您必须了解传递的内容。由于它是一种引用类型，因此您将引用传回（但按值）。

希望这是有道理的。你总是按值传回结果，但如果类型是引用，则按值传回引用，这意味着你可以更改对象，但不能更改它引用的对象。

【讨论】：

把它想象成C++，你可以传递一个指向一个对象的指针，你可以改变这个指针指向的东西，但是你不能让它指向别的东西，因为你有一个指针而不是原始指针。如果要更改它指向的对象，则必须将指针传递给指针（或对指针的引用）。这就是为什么在 C# 中如果要更改所引用的对象，则需要 ref 和 out 关键字。
优秀 - 这很有意义

【解决方案2】：

其他答案已正确回答了您的主要问题：引用类型的属性的值是对的引用引用类型的>实例。

更大的问题是“现在你该怎么办？”大概您确实不希望可以获得列表的代码能够更改它。

这里有几个选项。

首先，无论您做什么，我都建议您立即停止使用 ArrayList 并开始使用更现代、更安全的类型来存储事物列表。 List<string> 立即浮现在脑海中。

其次，属性的setter是否需要公开？您是否希望任何人都能够更改该列表？或者类型本身是否应该负责以某种方式更新它？我会考虑将 setter 设为私有。

第三，我们为“琐碎”属性提供了更紧凑的语法。你可能会说

public List<string> SpillageListDescriptions { get; private set; }

编译器会为你生成支持字段。

请注意，List<string> 仍然允许突变。

如果客户关心的是能够一次遍历列表中的一件事，那么您可以这样做：

private List<string> descriptions = whatever;
public IEnumerable<string> SpillageListDescriptions 
{ 
    get 
    {
        if (descriptions == null) yield break;
        foreach(var description in descriptions) 
            yield return description;
    }
}

现在调用者不可能改变列表，因为你给他们的只是一个迭代器，而不是访问列表本身。

或者你可以这样做：

private List<string> descriptions = whatever;
public IList<string> SpillageListDescriptions 
{ 
    get 
    {
        return new ReadOnlyCollection<string>(descriptions); 
    }
}

现在调用者有一个列表的只读视图，如果他们试图修改它会抛出异常。

【讨论】：

非常感谢您的反馈，但是其中大多数（短属性语法和带有公共 getter 的私有 setter）仅在框架的更高版本中可用 - 我使用的是 .NET2。我实际访问它的全部原因是我可以将 ArrayList 转换为 List。但是很高兴知道我在做什么是对的。
他提到的唯一在 .Net 2 中不可用的解决方案是自动属性，可以在 .Net 2 中手动轻松实现。您还需要将var 替换为string。

【解决方案3】：

C# 通过引用返回对象。

只有不按值返回的东西是：

原始类型。
结构类型。
枚举。

【讨论】：

本质上是正确的，尽管从技术上讲，它通过值传递回对象引用。
c++ 指针也是按值传回的，但这是按引用的定义。传递的是对象的地址，而不是对象本身。

【解决方案4】：

与是否是属性本身无关；它是属性的数据类型。在这种情况下，您使用的是ArrayList，它是一个通过引用传递的类。如果属性被键入为int，它将按值传递。

【讨论】：

【解决方案5】：

一个属性实际上是一对两个方法——一个setter和一个getter。它们按原样传递支持字段（或用作源/目标的任何值）的值。因此，对于引用类型，传递引用，而对于值类型，传递值。

// this is how the getter method looks like
public ArrayList get_SpillageRiskDescriptions()
{
    return _SpillageRiskDescriptions;
}

// this is how the setter method looks like
public void set_SpillageRiskDescriptions(ArrayList value)
{
    _SpillageRiskDescriptions = value;
}

请注意，通过将ArrayList 实例分配到您的属性中，您基本上替换支持字段指向的ArrayList 实例。

回答您的特定问题：

因此，我认为属性返回对原始变量的引用而不是通过值传递它是否正确？

不，通过使用 getter，您不会获得对 _SpillageRiskDescriptions 字段的引用。您将获得字段的值，该字段是对（动态分配的）ArrayList 实例的引用。

这是因为ArrayList 是引用类型吗？

是的，ArrayList 是一个引用类型，因此您会收到对特定 ArrayList 实例的引用。

int 也会发生同样的情况（例如？）

是和不是。是的，您将收到int 字段的值。而no，int 是一个值类型，所以如果你修改了值而没有显式地把它设置回来，底层的字段不会受到影响。

【讨论】：

【解决方案6】：

它与属性没有任何关系。

在这种情况下，您通过值传递对数组列表的引用。

如果你做类似的事情

      void AddSomethingToArrayList(ArrayList spillageRiskDescriptions){
           spillageRiskDescriptions.Add("Something");
      }

那么对数组列表的引用将被修改。

如果你要做类似的事情

      void ReassignArrayList(ArrayList spillageRiskDescriptions){
           spillageRiskDescriptions = new ArrayList();
           spillageRiskDescriptions.Add("Something");
      }

那么对数组列表的原始引用根本不会改变。

但是，如果您要通过引用传递引用，例如：

      void ReassignArrayListByRef(ref ArrayList spillageRiskDescriptions){
           spillageRiskDescriptions = new ArrayList();
           spillageRiskDescriptions.Add("Something");
      }

那么您的属性最终会得到一个包含单个项目的新数组列表。

【讨论】：