我正在尝试实现一个函数“添加”，它将列表L1 与L2 组合成L3：
def add(L1,L2,L3):
L3 = L1 + L2
L3 = []
add([1],[0],L3)
print L3
上面的代码生成一个空列表而不是[1,0] - 这意味着L3 不是通过引用传递的。
如何通过引用传递L3？
【问题讨论】：
L3 = add([1], [0]).
如果您想就地进行更改，则需要执行修改列表的操作就地。这意味着任何list 实例方法。在这种特殊情况下，您可以查看list.extend。
def add(L1, L2, L3):
L3.extend(L1 + L2) # creates a new list object and copies it into L3
由于这会创建一个副本（这可能效率低下），您可以改为使用两个 extend 调用来代替它 -
def add(L1, L2, L3):
L3.extend(L1)
L3.extend(L2)
调用L3.extend 会修改原始列表。使用您当前的代码，L1 + L2 会创建一个新列表，并将 L3 重新分配给该对象（并且未触及 L3 所指的原始对象）。
如果您想将此推广到任意数量的列表，我建议您看看使用可变参数：
from itertools import chain
def add(L3, *L):
L3.extend(chain.from_iterable(L))
这是一个如何工作的例子：
>>> L3 = []
>>> add(L3, [1], [2], [3])
>>> L3
[1, 2, 3]
作为一种良好做法，您应该
另一个用户注释：L3[:] = ... 将 替换 L3 的所有以前的内容与来自 L1 + L2 的项目。另一方面，L3.extend(...) 不会破坏之前在L3 中的内容，而是通过传递的内容扩展。我建议评估您的用例并使用更适合这种情况的方法。
但是，为了适应这种情况，您可以使用 __setitem__ 的就地分配来构建接受的答案的方法：
def add(L3, *L):
L3[:] = chain.from_iterable(L)
它的工作方式相同，并且对于许多列表应该非常有效。
【讨论】：
列表已经通过引用传递，因为 所有 Python 名称都是引用，而列表对象是可变的。使用切片赋值而不是普通赋值。
def add(L1, L2, L3):
L3[:] = L1 + L2
但是，这不是编写函数的好方法。您应该简单地返回组合列表。
def add(L1, L2):
return L1 + L2
L3 = add(L1, L2)
【讨论】：
L1 + L2 创建了一个分配给L3 的新列表对象，而不是替换L3 已经引用的列表的元素。在许多情况下，这可能无关紧要，但 OP 专门询问他们希望更新现有列表的场景。
L3 = ... 从不与 L3 当前所指的任何内容有任何关系。
您不能在 Python 中通过引用显式传递变量，但可以更新现有对象的属性。
因此，您可以做的是更新 L3 上的值，所有这些值都在您的情况下，所以您可以这样做：
def add(L1 ,L2, L3):
L3[:] = L1 + L2
L3 = []
add([1], [0], L3)
print L3
【讨论】：
您可以通过以下方式实现：
L3[:] = L1 + L2
def add(L1, L2, L3):
L3[:] = L1 + L2
L3 = []
add([1], [0], L3)
print(L3)
[1, 0]
【讨论】：