Java ArrayList 独立拷贝答案

【问题标题】：Java ArrayList independent copyJava ArrayList 独立拷贝
【发布时间】：2021-11-19 06:50:45
【问题描述】：

我使用下面的方法制作了一个列表的副本，你可以看到输出，它们是独立的。我是不是搞错了什么？还是他们真的独立？因为我在互联网上做了一些研究，它告诉我这个方法应该通过引用传递（哪个列表'a'和'copy'应该是依赖的）。

public static void main(String[] args) {
    ArrayList<String> a = new ArrayList<>(Arrays.asList("X", "X"));
    ArrayList<String> copy = new ArrayList<>(a);
    copy.set(0, "B");
    copy.remove(copy.size()-1);
    System.out.println(a);
    System.out.println(copy);
}

输出：

[X, X]
[B]

【问题讨论】：

标签： java arraylist pass-by-reference pass-by-value

【解决方案1】：

根据documentation，ArrayList 复制构造函数：

按照集合的迭代器返回的顺序构造一个包含指定集合元素的列表。

修改一个列表对另一个列表没有影响，您的代码证实了这一点。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，这个方法应该通过引用传递（列表'a'和'copy'应该是依赖的）。但这两个操作并不能证明这一点。

copy.set(0, "B");
copy.remove(copy.size()-1);

看看下面的代码是否能帮助你理解：


    public static void main(String[] args) {
        Process process = new Process(1);
        Process process2 = new Process(2);
        ArrayList<Process> a = new ArrayList<>(Arrays.asList(process, process2));
        ArrayList<Process> copy = new ArrayList<>(a);
        copy.get(0).id = 10;

        // This proves that both ArrayLists maintain the same Process object at this point
        // output:
        // [Id:10, Id:2]
        // [Id:10, Id:2]
        System.out.println(a);
        System.out.println(copy);


        // copy.remove(copy.size() - 1) or copy.set(0, process3) doesn't affect another ArrayList
        Process process3 = new Process(3);
        process3.id = 100;
        copy.set(0, process3);
        copy.remove(copy.size() - 1);
        // output:
        // [Id:10, Id:2]
        // [Id:100]
        System.out.println(a);
        System.out.println(copy);

    }

    static class Process {
        public int id;

        public Process(int id) {
            this.id = id;
        }

        @Override
        public String toString() {
            return "Id:" + id;
        }
    }

【讨论】：