更新一条记录的两列时，这种更改是原子的吗？答案

【问题标题】：When updating two columns of one record, is such change is atomic?更新一条记录的两列时，这种更改是原子的吗？
【发布时间】：2014-08-12 00:32:53
【问题描述】：

问题本身主要是在主题中定义的，我正在尝试用类似的语句更新记录的两列：

UPDATE SomeTableName
SET Field1 = 1,
    Field2 = 2
WHERE ID = 123;

SQL Server 中的更改是原子的还是非原子的？简而言之，如果在更新操作过程中发生断电（或任何其他灾难性事件），是否意味着我只能更新一个字段？

【问题讨论】：

SQL Atomic Operation on UPDATE and DELETE

标签： sql sql-server acid

【解决方案1】：

理论上所有事务都是原子的——不能保证 sql server 中的任何可能的错误都不会破坏这一点。

如果您不指定显式事务，则每个语句都是其自己的事务。

电源故障等不会导致问题，因为事务日志会在重启时应用。

添加

回复：评论prior question 21468742

对不起，我不这么认为——那里有很多读物，但我没有看到任何违反原子性的内容，这似乎是原子性和孤立性的混淆。我看到马丁·史密斯也得出了同样的结论。这样想，当你更新这样的东西时，你正在通过重写整个块（或数据库基页）来更新磁盘块。使用日志和提交架构，整个块都被写入和提交，或者一个都没有。在 P/F 的情况下，最后一次良好的写入是已知的，如果发生写入失败并且未标记为完成，则不会在重新启动时从 tranlog 应用到数据库。

【讨论】：

不完全正确，这里的讨论很好stackoverflow.com/questions/21468742/…