我应该将@ConfigProperty 字段包装在 javax.enterprise.inject.Instance 对象中吗？答案

【问题标题】：Should I wrap @ConfigProperty fields in a javax.enterprise.inject.Instance object?我应该将@ConfigProperty 字段包装在 javax.enterprise.inject.Instance 对象中吗？
【发布时间】：2021-06-20 13:44:11
【问题描述】：

在我的 quarkus 项目中，我在过滤器（ContainerRequestFilter、ContainerResponseFilter）中注入了几个 ConfigProperty。这在启动时给了我以下警告：

[io.qua.res.com.dep.ResteasyCommonProcessor] (build-46) Directly injecting a @ConfigProperty into a JAX-RS provider may lead to unexpected results. To ensure proper results, please change the type of the field to javax.enterprise.inject.Instance<java.lang.String>. Offending field is 'fieldName' of class 'className'  

[io.qua.res.com.dep.ResteasyCommonProcessor] (build-46) Directly injecting a @ConfigProperty into a JAX-RS provider may lead to unexpected results. To ensure proper results, please change the type of the field to javax.enterprise.inject.Instance<java.util.List<java.lang.String>>. Offending field is 'fieldName' of class 'className'

但是，configuration guide 从未提及这一点，甚至显示an example 在 JAX-RS 资源中注入 ConfigProperty。

此外，尽管有警告，但一切正常。所以我的问题是：我应该关心这个警告并应用它的建议还是可以忽略它？为什么指南中没有提到这一点（无论是简短的，还是reference 的）

我使用的是 quarkus 1.12.2，但之前的版本也有“问题”。

【问题讨论】：

标签： quarkus eclipse-microprofile-config

【解决方案1】：

该警告仅针对 JAX-RS 提供者显示，而不针对 JAX-RS 资源显示。

我建议您先发出警告 - 但正如我上面提到的，只对提供者进行更改（如您提到的过滤器）

【讨论】：