Google 互动媒体广告 (IMA) 和 Google AdMob 之间的区别

Question

我阅读了有关 Google IMA 和 Google AdMob 的信息，据我了解，两者都用于投放广告。区别在于：

1) Google IMA 通常用于需要视频广告但我认为 AdMob 不支持的情况。
2）AdMob一般只需要Banner Ads时使用，比IMA SDK集成更简单。
3）IMA的情况下，需要VAST服务器返回广告，但AdMob的情况下，需要AdMob的帐户创建AdUnits。

所以我的问题是：

1) 我对差异的理解是否正确？
2) IMA 在功能方面似乎是AdMob 的超集，因为它还可以支持横幅广告。对吗？
3) 除了简单的集成和不需要 VAST 服务器之外，还有其他理由使用 AdMob 代替 IMA 吗？

Answer 1

为了解决您的问题，让我先简单谈谈每个 SDK 的作用。如果您有任何问题，请随时提出：

• 移动广告 SDK（Android、iOS 和 Unity 插件）投放广告（横幅、插页式 [静态或视频]、rewarded videos 和 native ads）。广告可以通过 AdMob、DoubleClick for Publishers 和 others 通过称为 mediation 的方式投放。对于不在该列表中的广告网络，您可以写一个custom event 来手动调解。
• IMA（互动媒体广告）SDK（Android、iOS、HTML5、Flash 和移动网络）投放基于视频的广告。广告可以是线性的（前贴片广告、插播广告和/或后贴片广告）、非线性广告（位于视频播放器屏幕底部的叠加横幅）或 companion（伴随您的视频的“横幅”广告 - 这些分布在视频播放器区域之外）。这些广告主要由 DFP 广告管理系统和 AdSense 提供。

现在，让我详细说明您的观点：

Google IMA 通常用于需要我认为 AdMob 不支持的视频广告时

这在某种程度上是正确的。 AdMob 也支持视频广告，只要它们采用插页式广告格式即可。您可能已经看到了一个插页式广告（全屏广告），在广告的上部播放了一段视频。这是 AdMob 意义上的视频广告。一些开发者在他们的应用中同时使用这两个 SDK 来投放插页式广告和视频广告！

AdMob 通常在只需要横幅广告时使用，因为它比 IMA SDK 更易于集成

如前所述，Mobile Ads SDK 提供的广告格式远不止横幅广告。开箱即用，两个 SDK 都应该易于集成。您可以查看我们的 GitHub 示例！

如果是 IMA，则需要 VAST 服务器来返回广告，但如果是 AdMob，则需要一个 AdMob 帐户来创建 AdUnit

正确。

就功能而言，IMA 似乎是 AdMob 的超集，因为它还可以支持横幅广告。那是对的吗？

不完全是。我不会将 IMA 称为 AdMob / 移动广告 SDK 的超集。每个 SDK 都提供自己的广告类型，因此您可以根据您的获利需求选择您喜欢的一种（如果不是两者都选）。