发送两个数据包（一个带长度，一个带数据）还是发送一个连接的数据包？答案

【问题标题】：Send two packets (one with length and one with data) or send one concatenated packet?发送两个数据包（一个带长度，一个带数据）还是发送一个连接的数据包？
【发布时间】：2011-09-20 21:10:36
【问题描述】：

哪个更好？

在每个之前假设这个代码：

byte[] data = Encoding.ASCII.GetBytes("Test Packet Message");
byte[] header = BitConverter.GetBytes(data.Length);

答：

clientStream.Write(header, 0, header.Length);
clientStream.Write(data, 0, data.Length);

乙：

byte[] bytes = new byte[header.Length + data.Length];

Buffer.BlockCopy(header, 0, bytes, 0, header.Length);
Buffer.BlockCopy(data, 0, bytes, header.Length, data.Length);

clientStream.Write(bytes, 0, bytes.Length);

A 的好处是不必将字节从一个数组复制到另一个数组，因此在 CPU 上更容易（客户端和服务器都必须发送和接收数据，因此 A 如果发送大量数据，该方法可能会更快。

B 的好处是只发送一个数据包。人们谈论发送单个小数据包的开销。此外，从this post 可以看出，Nagle 的算法可能会与 A 一起使用。

如果有一种方法也能完成 A 而不必将所有字节从标头和数据数组复制到字节数组，那就太好了，但我不确定这是否可能.. 似乎有一种方法可以优化它/使其更高效，但我不确定。

【问题讨论】：

我认为你在认真考虑这一点，只需将其写入流。我不清楚为什么版本 1 会导致两个数据包在线上
您或 TCP/IP 驱动程序是否连接字节并不重要。虽然司机可能会这样做，但头发更快。这种微优化是在浪费你的时间。你需要开始测量而不是猜测。
Hans Passant：通常我只会做第一个，但this post 让我很好奇。
@BrokenGlass：你觉得this post怎么样？这在很大程度上是创建此线程的灵感..
@John：那时我承认失败了——我认为这根本不重要——我仍然持怀疑态度——但其他帖子中提到的细节超出了我的范围。

标签： c#

【解决方案1】：

我希望以下接受多个缓冲区的方法能够实现您所寻找的。但是，我想对其进行测试，以确定以数据包的形式发送的确切内容。

//Sends the set of buffers in the list to a connected Socket, using the specified SocketFlags.
Socket.Send Method (IList<ArraySegment<Byte>>, SocketFlags)

请参阅以下帖子：

UDP - Can I send two datagram parts, and make the receiving end combine them into one?

【讨论】：