【问题标题】:What are the deployment differences between Hosted vs Internal PBX?托管与内部 PBX 之间的部署差异是什么?
【发布时间】:2016-06-28 19:43:31
【问题描述】:

我试图在托管与内部(带 SIP 中继的 FreePBX)PBX 的部署需求之间得到一个非销售偏见的答案。我们办公室里只有大约 20 部手机,最多可能有 5 个并发呼叫(通话路径/频道),因此托管 PBX 似乎是一个可行的选择。

使用托管解决方案是否仅仅是将 SIP 电话插入网络、配置电话和 PBX 并准备就绪的问题?如果不需要,是否还需要边缘设备 (SBC)?或者,SMB 路由器能否提供处理 SIP/RTP 所需的 NAT 和安全性?我一直相信,如果我们运行自己的 PBX,那么在任何情况下都需要 SBC 以确保安全性和质量,而其他人则说它不适用于我们将拥有的小流量。

除了托管解决方案提供的自定义 PBX 的能力以及扩展到更多流量的能力之外,如果我们正在寻找快速部署路线,是否有任何实际的理由来运营我们自己的 PBX?与托管解决方案相比,使用 SIP 中继的通话质量和可靠性通常明显更好吗?

我们已经阅读并被告知关于部署托管 PBX 与我们自己的 PBX 需要做什么相互矛盾的事情,因此我们希望有经验的人能够清楚地说明部署托管 PBX 的典型过程涉及的内容:硬件(手机)和本地网络(路由器和/或处理 NAT 的 SBC)。

【问题讨论】:

    标签: asterisk sip nat pbx freepbx


    【解决方案1】:

    你不需要 SBC,你太小了。 NAT 应由托管或您自己的 PBX 处理。

    所以忘记所有花哨的词,如 SBC 等,20 分机不需要它,只需要 PBX。

    如果您选择托管,那么您只需要插入电话、配置它们,它们就可以工作了。关闭原因可能会弹出一些与网络相关的问题,但通常所有问题都应该可以正常工作。

    如果您有关于 FreePBX 的资源和知识(或愿意学习),那么您可以选择自己的 PBX,如果没有 - 使用托管 PBX,有很多选择。我认为拥有自己的 PBX 而不是托管的理由并不大,我个人更喜欢在 digitalocean 上运行我自己的 FreePBX,它每月将花费我 5-20 美元,但如果你没有知识和意愿处理它,也许托管 PBX 是您的最佳选择。请记住,有几十个托管 PBX,它们有很大的不同。有些供应商可能比其他供应商更好,而有些供应商可能不可靠。

    关闭,因为如果您不知道自己在做什么并且没有任何人可以帮助您保护 PBX,那么您需要考虑安全性,那么只有一种选择 - 使用托管 PBX ,但同样不会消除所有风险。如果你决定使用愚蠢的简单密码,那么没有人可以责怪,只有你自己。

    如果您决定使用自己的 PBX,那么我相信 FreePBX 只是一种选择。

    【讨论】:

    • 我们是软件开发人员,但不是网络工程师,这就是我提出这些问题的原因。我对配置 PBX 很满意,但是我们发现网络方面的信息存在冲突。一位供应商坚持认为,如果我们想运行自己的 PBX 并从他们那里获得 SIP 中继,我们就需要 SBC。一些托管供应商坚持我们需要一个与 SIP 或 H.323 兼容的路由器,而另一些供应商坚持您可以将电话插入任何路由器(在我们的例子中是一个连接到路由器的交换机),然后就可以使用了。安全性是最难以解释的事情。
    • 关于安全性,如果信号被加密(我认为这应该是托管 PBX 的标准?)并且流也被加密,我们无法得到直接的答案。我们的假设是,但我们试图确认的是,托管 PBX 中的主要安全问题是端点凭据。但只要它们是强大的 PW(不是蛮力候选者)并且信号是加密的,就 VoIP 而言,我们通常不应该考虑其他明显的安全问题?
    • One vendor insisted we'd need an SBC if we want to do run our own PBX and get a SIP trunk from them. - 我第一次读到这样的东西,要么那个人只是不知道他在告诉你什么,要么他试图向你推销你不需要的东西。关于兼容路由器 - 有时最好有一个简单的路由器,它什么都不做,然后这个“兼容”路由器因为这个兼容的路由器可以对 SIP 数据包做一些有趣的事情,最后破坏信令。但这只是一种情况,如果您不加密信令。我相信普通路由器几乎适用于任何人。
    • 如果您要使用托管,那么您唯一需要关注的就是强密码。我相信如果您是普通人,那么您不需要 VoIP 加密。在任何情况下,即使您获得了加密,大多数 VoIP 提供商也不使用它们,因此当您向 PBX 外部呼叫时,您的所有加密或多或少都无用。
    【解决方案2】:

    如果您没有专门的管理员,请使用托管版本。

    如果您的互联网连接不好并且需要在公司内部进行多次通话,请仅使用本地版本。

    【讨论】:

    • 托管解决方案是更好的选择。
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 2020-02-13
    • 2018-10-28
    • 2017-08-08
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多