【问题标题】:Can I say RDF Schema (RDFS) is a ontology of RDF?我可以说 RDF Schema (RDFS) 是 RDF 的本体吗?
【发布时间】:2013-07-09 09:11:15
【问题描述】:

我对 RDF 和 RDF Schema (RDFS) 有点困惑。我读过一些文档,他们提到 rdfs 是为 RDF 定义词汇表。

基于这个定义,我可以说RDFS是OWL或Dublin Core这样的本体之一吗?

理查德

【问题讨论】:

    标签: rdf semantic-web owl rdfs


    【解决方案1】:

    模式是一种本体,是的。

    但是,RDFS 是一种模式语言,如 OWL,而不是本体,如 Dublin Core、SKOS 或 Good Relations。

    模式语言(或本体语言)用于编写本体,它们本身不是本体。

    【讨论】:

    • 作为对优秀答案的补充:RDFS 用于在 RDF 数据的顶部构建架构,它可以帮助您定义类型的层次结构。
    • 嗨史蒂夫谢谢你的回复,但我现在更困惑了。你能给我举个例子吗?我的知识是,本体就像一个包含领域词汇的列表(例如:标题、创建者...等),但什么是 Schema 语言?
    • @Richard,模式语言是一种用于创建模式的语言。为了创建模式或本体,您需要一种为您提供术语来描述模式所包含的事物的语言,即诸如ClassSubClassOfdomainrange 等术语. 这就是 RDFS(和 OWL)提供的。
    【解决方案2】:

    我会说 RDFS 实际上是一个本体。但这在很大程度上取决于您对概念本体的理解。

    我喜欢(Studer et. al., Knowledge engineering: Principles and methods, 1998)的定义:

    本体是共享的正式、明确的规范 概念化。概念化是指一个抽象模型 世界上的一些现象,通过确定相关的 这种现象的概念。显式意味着概念的类型 已使用,并且对其使用的限制已明确定义。 [...] 形式化是指本体应该是 机器可读。 Shared 反映了本体捕获的概念 双方同意的知识,也就是说,它不是某些个人的私人信息, 但被一群人接受。

    在这种理解中,RDFS 是一个本体,而不管 RDFS 通常用于定义其他本体的事实。 RDFS 中描述的现象是类、属性及其关系。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 2012-12-29
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2016-09-27
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多