我认为这不会发生在 Schema 和 Google（或至少是结构化数据工具）如何解释它之间。我可能是错的，但我认为问题在于jobTitle 和worksFor 都适用于person。所以谷歌会将这两个属性与人相关联，但不一定将这两个属性相互关联。
也可能是我的方法中遗漏了一些东西，而这实际上是可能的。我想发布我的答案，以至少引导您或具有更好经验的人朝着正确的方向前进（或证实我的怀疑）。我有两种方法，我相信 Microdata 方法在工具中看起来是正确的，但是是错误的。我认为 JSON-LD 方法是正确的，但在结构化数据工具中显示不正确。
微数据方法
如果您可以在一定程度上修改 DOM，则可以使用元标记将组织嵌套在人员中。尽管结构化数据工具显示了我认为您想要的结果，但我不相信数据会真正相关，因为员工并没有真正附加到 id：
<div itemscope itemtype="http://schema.org/Person" id="person1">
<p><!--list of jobs-->
<span>Job 1</span>,
<span>Job 2</span>, and
<span>Job 3</span>
</p>
<p><!--list of places worked for-->
<span itemscope itemprop="worksFor" itemtype="http://schema.org/Organization">
<span itemprop="name">Company A</span>
<span itemscope itemprop="employee" itemref="person1" itemtype="http://schema.org/Person">
<meta itemprop="jobTitle" content="Job 1">
</span>
</span> and
<span itemscope itemprop="worksFor" itemtype="http://schema.org/Organization">
<span itemprop="name">Company B</span>
<span itemscope itemprop="employee" itemref="person1" itemtype="http://schema.org/Person">
<meta itemprop="jobTitle" content="Job 2">
<meta itemprop="jobTitle" content="Job 3">
</span>
</span>
</p>
</div>
返回：
@type = Person
worksFor
@type = Organization
name = Company A
employee
@type = Person
jobTitle = Job 1
worksFor
@type = Organization
name = Company B
employee
@type = Person
jobTitle = Job 2
jobTitle = Job 3
我通过嵌套Person > Organization > Employee (Person) > JobTitle 来解决这个问题。我为员工添加了一个带有元标记的空白跨度，这样您就可以保持相同的前端样式。
我对这种方法的担忧是每个Organization 下的Employee 将与父Person 断开连接。我在父级上使用了一个 id，并在每个 Employee 中使用 itemref 来指向该父级 id，但我不确定这是否真的受支持，或者嵌套是否足够（值得怀疑）。
JSON-LD 方法
我认为 JSON-LD 方法正确地将人与组织相关联，但谷歌的工具最终会将jobTitle 推回给基本上给你相同结果的人。不过可能有更好的方法来关联数据。
<script type="application/ld+json">
{
"@context": {
"@vocab": "http://schema.org/",
"id": "@id",
"graph": "@graph",
"type": "@type"
},
"graph" : [
{
"type": "Person",
"id": "Person1",
"name": "John Smith",
"worksFor" : [
{
"id": "CompanyA"
},
{
"id": "CompanyB"
}
]
},
{
"type": "Organization",
"id": "CompanyA",
"name": "Company A",
"employees": [
{
"@id" : "Person1",
"jobTitle" : ["Job 1", "Job 2"]
}
]
},
{
"type": "Organization",
"id": "CompanyB",
"name": "Company B",
"employees": [
{
"@id" : "Person1",
"jobTitle" : "Job 3"
}
]
}
]
}
</script>
不幸的是：
@type : http://www.example.com/Person
@id : http://www.example.com/Person1
name : John Smith
jobTitle : Job 1
jobTitle : Job 2
jobTitle : Job 3
worksFor
@type : http://www.example.com/Organization
@id : http://www.example.com/CompanyA
name : Company A
worksFor
@type : http://www.example.com/Organization
@id : http://www.example.com/CompanyB
name : Company B
虽然结构化数据工具以一种看起来正确的方式和一种看起来错误但似乎正确的方式提供了上述一个选项，但很难说 Google 是如何真正关联数据的。也可能只是模式/数据工具在更基本的层次上假设关系，通常有人不会在多个组织中拥有多个职位......但我只是在推测这一点。
底线是 - 我觉得问题是Organization 只能在person 下列为worksFor。 jobTitle 只能在person 之下，而不能在Organization 之下。您可以将Organization 下的Person 关联为employee，但这似乎只是在结构化数据工具中将jobTitle 匿名推回相关的person。过去，结构化数据工具已知有一些针对 Google 文档的缺陷，因此我不确定您不能 100% 依赖您从中看到的内容。