使用 WebSockets... 有效吗？答案

【问题标题】：Using WebSockets... Efficiently?使用 WebSockets... 有效吗？
【发布时间】：2011-06-01 19:29:19
【问题描述】：

我已经阅读了几乎所有可以在 WebSockets 上找到的指南和教程，但没有一篇介绍如何有效地使用它们。

有没有人有任何关于如何做到这一点的指南？我担心单个连接可能占用的带宽量，尤其是当应用程序打开了数百个连接时。

【问题讨论】：

可能，但一点点优化也无妨，尤其是在网络延迟是一个重要因素的应用程序中。
所以你想要 websockets 的 QoS ......或者究竟是什么？它们的全球最大值？您是担心这里的客户端还是服务器？
@Alexander：效率取决于服务器的架构，例如穿线。作为应用程序开发人员，您只发送尽可能少的内容。
@Alexander 使用 Bison
@Alexander：您使用的 Node.js 非常高效。

【解决方案1】：

WebSocket 的效率取决于处理它们的网络服务器的实现和架构。与在每个 Ajax 请求中发送的所有不同的 HTTP header fields 和 HTTP cookies 相比，WebSocket 是一个非常高效的协议，只有 2 字节 (!) 开销。

通常，一个高效的 websocket 网络服务器应该是事件驱动的（参见下面的示例）。相反，实现 Web 服务器的传统方式是为每个请求生成一个新线程。但是线程分配了很多内存，例如每个线程 256MB。因此，如果您的服务器上有 1GB 内存，您将无法同时处理很多请求。但是，如果您的服务器是事件驱动的，那么您的内存使用量将几乎保持不变，因为不会创建新线程。另见Technically why is processes in Erlang more efficient than OS threads?

您可以在 WebSocket 中发送任何数据。如果客户端是 Web 浏览器，或者可能是 typed arrays，则 JSON 是有效的。如果您的客户端是自定义应用程序，您可以使用Protocol Buffers。另见Google Wave Client-Server Protocol Whitepaper

您可以使用 Twisted (Python) 或 Netty (Java) 实现高效的 websocket 服务器。 Play Framework 是在 Netty 上实现的 Java 和 Scala 的高效 Web 框架。另一个有效的替代方案是 Yaws Web 服务器 (Erlang) 或 Node.js + Socket.io (JavaScript)。

作为应用程序开发人员，您发送的数据越少，效率越高（流量越少），服务器上的负载就越少。

【讨论】：

线程内存取决于操作系统和技术。一般来说，一个 JVM 的线程在 64 位字节系统上是 1024k 内存，而不是 256 MB。线程是轻量级进程，而不是整个操作系统。
您能否详细说明在什么情况下线程可能会用完 256MB？这是否与 WebSocket 技术特别有关？