如何检查列表中的所有整数都是连续的？

Question

我正在尝试编写一个程序，如果list 中的所有数字都是连续的，它将打印“YES”，如果数字不连续，则应该返回“NO”。连续我的意思是列表中的每个数字都应该大于前一个元素的一个。

例如：

• 它应该为输入打印“YES”：[3, 4, 5]、[7, 8, 9]、[1, 2, 3]、[0, 1, 2, 3, 4, 5].. 等

• 它应该为输入打印“NO”：[9, 1, 0]、[3, 2, 4]、[5, 5]、[9, 8, 2, 3, 7]..等

我为此使用了enumerate。

这是我的代码：

    inp=[1,2,3,4,5]
    flag=0
    for index,e in enumerate(inp): 
        if index!=len(inp)-1:    
            if inp[index+1]==inp[index]+1:
                flag=1
    if flag==1:
        print ("YES")
    else:
        print ("NO")

代码运行良好，但我觉得它是多余的。
有没有更好的方法来使用枚举或不使用枚举？

Answer 1

您不需要enumerate 来检查列表的元素是否连续。您可以通过使用zip 和all 创建一个函数来简单地实现它：

def check_continuity(my_list):
    return all(a+1==b for a, b in zip(my_list, my_list[1:]))

any 与zip 可以达到相同的结果（类似于all，但使用not 和!= 进行比较）：

def check_continuity(my_list):
    return not any(a+1!=b for a, b in zip(my_list, my_list[1:]))

以上函数将返回True/False，具体取决于您的列表是否连续。

示例运行：

# Continuous Lists
>>> check_continuity([3, 4, 5])
True
>>> check_continuity([7, 8, 9])
True
>>> check_continuity([1, 2, 3])
True

# Non Continuous Lists
>>> check_continuity([9, 1, 0])
False
>>> check_continuity([3, 2, 4])
False
>>> check_continuity([5, 5])
False

为了打印“YES”/“NO”，您可以在函数调用之外进行简单的if..elsecheck：

>>> "YES" if check_continuity([1, 2, 3]) else "NO"
'YES'

# OR update the return statement in your function to
#    return "NO" if any(a+1!=b for a, b in zip(my_list, my_list[1:])) else "YES"

Answer 2

我根本不明白你为什么需要enumerate，因为你从不使用e。尝试使用for...else 块：

inp = [1, 2, 3]

for idx in range(len(inp) - 1):
    if inp[idx + 1] - inp[idx] != 1:
        print("NO")
        break
else:
    print("YES")

您也可以zip 将其副本移动一的列表（但这样会生成一个副本）：

for x, y in zip(inp, inp[1:]):
    if y - x != 1:
        print("NO")
        break
else:
    print("YES")

或者把它变成一个函数：

def increasing_by_one(inp):
    for x, y in zip(inp, inp[1:]):
        if y - x != 1:
            return False
    return True

print('YES' if increasing_by_one(inp) else 'NO')

Answer 3

当 (a1+a2+..+an)/n 等于 (a1+an)/2 时，a1,a2,a3..an 是连续的。 我不知道python，但我相信您可以轻松获得列表的第一个、最后一个和计数。

更新，

对不起，原来的答案是必要条件，不是充分条件。所以这是不对的。