我读到谷歌和开放媒体联盟正在制作自己的编解码器 (vp9/av1)，因为 h265 的许可成本高得离谱，但我看到有开源 x265 编码器，它们是在 gpl v2 下获得许可的，所以这使得 x265 可以免费使用，不是吗？
那为什么谷歌和开放媒体联盟要制作自己的编解码器？
【问题讨论】：
标签： video-streaming licensing libx265
这不是关于编码软件（编码器），而是关于使用编码算法（已获得专利）将内容编码到一个软件中，该软件用于以电子方式重新生成其信息并传递这些信息位。作品的这种再生产由一个机构管理，该机构实际上不仅收取许可费，还控制该编码信息的使用。
发明您自己的视频编解码器让您在此范围内独立于其他人进行控制。
【讨论】：
软件和专利不是一回事。在解码器方面，HEVC 对前 100,000 次下载/设备免费。对于每个下载/设备，您必须向 mpegLA 支付 0.20 美元，否则您将违反许可证。编码端通常是免费的，除非你收费，或者在内容上打广告，那么你必须付费才能获得专利许可。
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Patent_licensing
【讨论】：
获得专利的是格式，而不是实现。各自的授权无关。
无论是软件还是硬件、付费还是免费、免费还是专有，格式的每一种实现都必须遵守专利持有人要求的任何规定。这就是专利的运作方式。在这种情况下，专利持有人要求按份收费。
如果您的实施者承担了为您支付所有专利持有人费用的责任，那么您就没事了——您已经通过购买价格支付了费用。但是如果没有人愿意帮您这个忙（因为没有购买价格），那么这个法律义务实际上是在您，用户身上！在这种情况下需要支付 3 个专利池，目前 2.23 美元/份将使 MPEG-LA 和 HEVC Advance 满意，而 Technicolor，您应该与……协商价格。
假设您处于一个相当普遍的情况，您需要启用 Linux 发行版的“受限” 存储库，以便查看您朋友的猫的视频，并且您想知道什么“在某些国家可能是非法的” 意味着：这意味着没有人向专利持有人付款，也没有人关心，但理论上它仍然是非法的。
【讨论】：