在 Emacs Lisp 中检查 forward-sexp 是否成功答案

【问题标题】：Check whether forward-sexp was successful in Emacs Lisp在 Emacs Lisp 中检查 forward-sexp 是否成功
【发布时间】：2013-02-25 23:53:21
【问题描述】：

我想检查 (forward-sexp 1) 是成功还是以错误结束。问题是它返回 nil，即使它已经成功。如何进行此项检查？

【问题讨论】：

标签： emacs lisp elisp emacs24

【解决方案1】：

改用scan-sexps。它是forward-sexp 背后的主力，并返回一个有意义的值。

当然，如果括号不平衡，那么你会得到一个错误 - 所以你需要ignore-errors 或condition-case。

【讨论】：

【解决方案2】：

forward-sexp 如果不能向前移动点，则会发出错误信号。如果你愿意，你可以用condition-case 来捕捉它。这是一个测试它的示例命令：

(defun test-forward-sexp ()
  "simple command testing (forward-sexp 1)"
  (interactive)
  (condition-case nil
      (progn
        (forward-sexp 1)
        (message "succeeded"))
    (error (message "failed"))))

您可以在信息页面Writing Code to Handle Errors 上阅读有关处理错误的更多信息。

【讨论】：

这不是问题的直接答案，但我注意到这确实是基本答案，可能更恰当地解决了在这种情况下真正应该做的事情（使用condition-case，就是）！
@Dualinity 我认为你误解了你的问题。
我认为我现在没有误解。我忘记在问题中包含忽略错误，这可能会导致混淆。答案现在充分解决了(forward-sexp) 给出 nil 的问题：scan 如果有效则给出一个值，而 forward-sexp 在有效时给出 nil。您的方式是如何进行错误测试的更通用方法。他们是不同的问题？直接的答案是使用scan-sexps（避免nil），间接的答案是在出现错误时更适当地处理，这样也可以解决这个问题？
@Dualinity 从字面上看你的问题，你问如何使用forward-sexp 和检测错误——而不是如何编写代码来移动sexp。我认为接受的答案很棒。我只反对您的评论，即我的回答不是对问题的直接回答。
诚然，当涉及到这件事时，阅读字面意思变得很困难:-)。我很抱歉。

【解决方案3】：

forward-sexp 在出现错误时不会返回 nil（实际上在这种情况下它不会返回任何内容；它会发出错误信号）。

【讨论】：

我同意，但考虑到我们正试图获得t 或nil 返回，我们可以在错误情况下使用(ignore-errors FUN) 获得nil。很抱歉造成混乱。
那么你可以通过(ignore-errors (forward-sexp 1) t)得到你想要的。