BlueZ 远程设备存在

Question

使用BlueZ，其中

是官方的 Linux 蓝牙协议栈

我想知道以下两种方法中哪一种更适合检测附近是否存在设备。 更准确地说，我想定期扫描蓝牙设备（不是 BLE => 不发送广告包）。

我找到了两种检测方法：

1.) 使用 l2ping

# l2ping BTMAC

2.) 使用 hcitool

# hcitool name BTMAC

两种方法都有效。

我想知道，哪种方法会消耗更多被扫描设备的电池？

查看解决方案 #1 (l2ping's source)：

它使用标准套接字connect 调用连接到远程设备，然后使用send 命令向它发送数据：

send(sk, send_buf, L2CAP_CMD_HDR_SIZE + size, 0)

现在，L2CAP_CMD_HDR_SIZE 是 4，默认 size 是 44，所以一共发送了 48 个字节，然后用 L2CAP_ECHO_REQ 接收回来。

对于 hcitool，我刚刚找到了入口点：

int hci_read_remote_name(int dd, const bdaddr_t *bdaddr, int len, char *name, int to);

我的问题：

• 对于远程设备，这些方法中哪一种更好（功耗更低）？如果有什么不同的话。
• 我应该减小 l2ping 的大小吗？最低限度是多少？
• 我的假设是否正确，即hci_read_remote_name 也连接到远程设备并向其发送某种请求以取回其名称？

Answer 1

回答你的问题：-

哪些方法更适合远程设备（耗电更少）？如果有任何区别。

l2ping BTMAC 是更合适的命令，纯粹因为这是它的本意。虽然“hcitool name BTMAC”用于获取远程设备的名称，但“l2ping”用于检测它的存在，这是您想要实现的。功耗的差异确实很小，但如果有的话，那么 l2ping 的功耗应该会更低。

我应该减小 l2ping 的大小吗？最低限度是多少？

如果更改 l2ping 大小需要修改源代码，那么我建议保持不变。通过保持不变，您将使用已无数次使用的相同命令以及用于限定 BlueZ 堆栈的相同命令。这样一来，出错的机会就会减少，并且任何更改都不会导致明显的性能或功耗提升。

我的假设是否正确，即 hci_read_remote_name 也连接到远程设备并向其发送某种请求以取回其名称？

是的，您的假设是正确的。根据蓝牙规范 v5.2，第 4 卷，E 部分，第 7.1.19 节远程名称请求命令：

如果本地设备和设备之间不存在连接 对应于 BD_ADDR，一个临时的链路层连接将 建立以获取远程的LMP特性和名称 设备。

我希望这会有所帮助。