【发布时间】：2009-07-04 16:20:39
【问题描述】：
我想为 iPhone 编写一个棋盘游戏（类似于跳棋）。 OpenGL ES 或 CoreGraphics 会是更好的选择吗？ App Store 上大多数此类游戏都使用什么？
【问题讨论】：
标签： iphone opengl-es core-graphics
【发布时间】：2009-07-04 16:20:39
【问题描述】：
实际上，在这种情况下，我建议的是核心动画，甚至只是 UIViews 本身。如果您通过 Core Graphics 在单个视图中直接绘制所有元素，然后为每个动画帧刷新该视图，您将获得可怕的性能。
我建议将游戏板的离散元素（棋子、计数器、棋盘方格等）绘制为单独的 UIView 或 CALayer，然后为这些层或视图设置动画。 UIViews 并没有比 CALayers 重太多，它们在幕后使用 Core Animation 来做简单的移动、缩放或淡入淡出的动画。他们还可以响应触摸事件。如果您想构建更跨平台（Mac 和 iPhone）的游戏，或者需要制作更复杂的动画，CALayers 非常有用。
对于 2-D 游戏，我会推迟使用 OpenGL，直到您完全确定无法从 Core Animation 获得所需的性能。 OpenGL 的代码没有那么优雅。
关于如何使用 Core Animation 制作棋盘游戏的一个很好的例子，Apple 提供了GeekGameBoard sample code。虽然它是一个 Mac 应用程序，但 Core Animation 代码可以直接翻译到 iPhone。
【讨论】：
您还可以查看适用于 iPhone 的 cocos2d - 这是一个功能非常齐全的 2d 游戏库；它有 tilemaps、sprites、视差、调度等。我在我的游戏中使用它，它对我有很大帮助。
【讨论】：
-
使用 Cocos2D，你永远不会因为重帧动画而撞到块。您还可以添加精美的粒子效果。它很容易学习并开始看到结果。提供场景管理。
如果处理得当，OpenGL 可能看起来会更好。但是，我的理解是，如果你不知道它是如何工作的，它比 CoreGraphics 要难得多。
但是，如果您不熟悉它，CoreGraphics 更容易上手。我对OpenGL不是很了解，所以在写游戏的时候，我用CoreGraphics做的，结果还不错。
【讨论】：
-
"OpenGL，如果做得好，可能会更好看。"我完全不同意那个评论。您可能会遇到锯齿问题、纹理过滤问题等，而这些问题在预渲染片段中是不会出现的。当然，如果您的意思是“围绕棋盘进行 3D 旋转会更令人印象深刻”，是的。
-
使用 OpenGL 看起来不会更好。对于简单的游戏，CoreAnimation 可以正常工作！
如果您的视角主要是俯视图，用户视图处于固定位置，并且您不需要运行时纹理映射或特殊照明，那么核心图形会更容易。否则，我会使用 OpenGL（或其中一种第三方游戏构建工具包，如 Unity，使其变得简单）。
这真的取决于你想要什么样的外观。
【讨论】：
如果您不是非常渴望性能（棋盘游戏可能不是），请使用 CoreGraphics。您可以在更高的抽象级别上工作，还可以获得一些必须手写的东西，例如动画。 （P.S. 我假设你在谈论 2D。）
【讨论】：
-
CoreGraphics 是肯定的。它可以轻松地同时在屏幕上处理 20 - 30 个精灵的动画，而性能问题很少。修改会更快，因为您可以使用 Photoshop 等工具重新构建图像。如果您想做一些非常酷的相机移动或一些非常简洁的动画，OpenGLES 可能非常简洁。
-
您当然也可以将珍贵的 Photoshop 与 OpenGL 一起使用。 Apple 提供了将 UIImages 加载为 OpenGL 纹理的代码。
对于这个绝对是核心图形和核心动画。 Jeff LeMarche 在他的博客上有一个 Black Jack 游戏的示例模板 - 我刚刚完成了这个方法的 suduko 拼图。至于我用于平台游戏的 cocos2D - openGL 不会改善或增强图形 - 它绝对不会让图形看起来更好 - 你可以用 Photoshop 把你的心全都用在这个上，并感到安全并知道它看起来很棒.为此学习 Cocos2D 开销太大 - 与学习 openGL ES 相同 - 只需使用核心图形并将其输出即可。就未来的 openGL ES 而言 - 当然 - 但在尝试这些之前，您应该了解 Apple 的“核心”。
【讨论】：
OpenGL。从长远来看，这是值得的，我认为学习曲线比 CoreGraphics 用于 2D 精灵的东西更容易。
【讨论】：