我的网站发布新闻以及照片和视频。现在，我的视频和图像仅托管在 Web 服务器上，并且每天都在占用 HDD 空间。添加或增加硬盘不会解决我的问题，因为这也会在未来再次产生类似的问题。
这里有一些疑问需要澄清。
【问题讨论】：
标签： service amazon-s3 storage amazon
由于您尝试托管的是“静态文件”，因此您可以大胆地使用 s3 服务来解决您的问题。有关为什么“应该”使用 s3 的更多信息，您可以参考以下文章/教程。
http://net.tutsplus.com/tutorials/tools-and-tips/use-amazon-s3-firefox-to-serve-static-files/
这是以前写的，读完之后我开始使用 s3 并且仍在使用它，而且客户非常满意。
您的问题不是很清楚，但答案是肯定的和否定的。 Amazon s3 将文件组织并保存在“桶”中，这是一种容器/目录，与服务器上 HDD 上可用的文件结构“有些”不同。例如，您将无法像在 HDD 上那样引用相对路径中的图像或视频。但是，您可以使用存储桶的文件路径，此外，您可以为存储桶创建自定义 cname，例如 static.yourdomain.com
另一个区别是您无法使用 FTP 将文件传输到存储桶，您必须使用 AWS 控制台或第三方应用程序（有很多可用的应用程序）来上传文件。
对 s3 上可用文件的访问由 ACL 设置控制，与 HDD 上的设置有点不同，但简单且非常直接。例如，如果您希望存储桶上的所有文件都可以公开使用，您可以通过简单的“存储桶策略”进行设置
但是，使用 s3 提供文件是一样的，文件可以通过 HTTP 访问并且非常简单。例如要在网站上使用托管在s3上的图像，只需使用http文件路径作为'src'，简单！
根据我的经验，性能通常比从 HDD 提供文件更好，原因有几个。 s3 显然比使用共享主机要快，而且大多数时候比专用服务器快。云架构确保在站点之间分配负载，即使流量增加，性能也不会受到阻碍！
另一个优点是，当使用不同域提供文件时，浏览器允许并行下载。因此，当您从 s3 下载图像时，它可以与您的 HTML/CSS/JS 并行下载。如果您想真正提升您的文件（特别是视频），我建议您使用 Cloudfront 他们的 CDN，它与 s3 无缝协作。
这个问题很棘手，根据我的经验，他们的服务非常可靠并且保存在冗余服务器上。但是，始终建议使用单独的备份，以防万一。大多数在线备份解决方案也使用亚马逊的服务（dropbox、ubuntuOne），所以我认为信任它们并没有什么坏处。
【讨论】：
Ram，你肯定问了很多问题。
是的，您的问题是 S3 旨在解决的问题。
不，您不能（轻松）将 S3 挂载为文件系统。将文件导入 S3 有一种简单但有点神秘的方法；您可以使用 HTTP 将它们恢复。
嗯，它肯定比附加的 HDD 慢；这对你来说是否是个问题，我不能说。
他们对自己的可靠性做出了相当夸张的声明，我从未听说有人遇到过问题，但是您必须查看文件的价值、他们的发布可靠性声明以及备份成本，然后你的决定。
我个人使用并喜欢 S3。它便宜且（到目前为止）可靠，但“YMMV”如此广泛使用是有原因的。
【讨论】：
拉姆，
可以像本地驱动器或文件夹一样挂载 Amazon S3。
如果您的网络服务器运行的是 Windows，您可以使用 TntDrive 将 Amazon S3 挂载为 Windows 驱动器，如果您使用的是 Linux，则可以使用 FuseOverAmazon。
更新： Amazon 上有两种存储类类型，标准存储类旨在在给定年份提供 99.999999999% 的持久性和 99.99% 的对象可用性，并旨在维持两个设施中的数据并发丢失。 减少冗余存储类便宜一些，但提供的持久性较低 - 99.99%
【讨论】：
虽然这可能不是您的解决方案，但有几个程序可以将 S3 存储桶挂载为文件系统。 http://code.google.com/p/s3ql/wiki/other_s3_filesystems 给出了一些概述。
【讨论】：