iBeacon“远”、“近”和“即时”的标称距离是多少答案

【问题标题】：What are the nominal distances for iBeacon "Far", "Near", and "Immediate"iBeacon“远”、“近”和“即时”的标称距离是多少
【发布时间】：2013-09-25 14:10:21
【问题描述】：

我一直在使用 iOS 7 中的新 iBeacon API，将 iOS 设备用作广播器和接收器。

文档没有详细说明接收设备应该在什么距离处看到每个接近指示器，并特别将它们称为“相对”。在试用演示应用程序时，我观察到了这些距离（iPhone == 接收器，iPad == 广播器）：

远 - 50 英尺？

近 - 2-3 英尺

立即 - 2 英寸

这些在我看来真的很小，CLBeaconRegion 类参考中可能有一个提示，它允许您指定 1m 以外设备的信号强度。

peripheralDataWithMeasuredPower：

检索可用于将当前设备宣传为信标的数据。

参数

测量功率

接收信号强度指示器 (RSSI) 设备的值（以分贝为单位）。该值代表从一米外测得的信标强度，用于测距。指定 nil 以使用设备的默认值。

我的业余校准结果为 -60，我设置并重新测试：

远 - 数百（ish）英尺

近 - ~50 英尺

立即 - 1 米（略短）

我第二次测试的结果是否符合 Apple 的“理想”范围？它们与我在第一次测试中遇到的“默认”设置相差甚远。

或者我是否应该根据我的需要考虑这些范围“可校准”？

【问题讨论】：

提前致歉，将公制和英制单位混合使用。
在将其投入生产之前，您绝对应该进行校准。即使在“立即”模式下，您也可以将手放在两个设备之间，并且状态会更改为附近！我想您可以通过监视每个信标的 RSSI 来玩弄，并在每次获得“didRangeBeacons”时做正确的事情。
你试过云台了吗？ gigaom.com/2013/12/09/…

标签： bluetooth ios7 ibeacon

【解决方案1】：

根据我对 API 的理解，永远无法保证实际距离，您不应将读数视为准确的测量值。接近度用于确定不同信标之间的相对距离，以便您可以根据您的应用程序要求做出相应的响应。

话虽如此，Apple 肯定在其文档中画了一个灰色区域。 measuredPower 的描述很有趣，并且很容易灌输一种想法，即您可以使用该值来获得准确的距离读数（当然，一旦校准）。我只是不认为是这种情况，但是由于这些功率极低的设备中信号衰减的可能性，我不希望您能始终如一地获得实际距离的准确读数。

从CLBeacon引用accuracy的描述读取

以米为单位表示 1 sigma 水平精度。用这个区分具有相同接近度的信标的属性价值。 请勿使用它来确定信标的精确位置。精度值可能会因射频干扰而波动。

我觉得这在 iBeacon 功能的整个使用过程中产生了莫名的共鸣。

这就是我的全部解释，随着时间的推移，我还没有像在多个环境中测试它以查看是否给出一致的读数那样快。我不确定这是否有帮助。

【讨论】：

我倾向于同意你的观点。我真正想知道的是他们“立即”的意图，例如“用户应该拿出手机并将其放在信标旁边”或“用户应该离信标足够近以高五” .对于规划可能的用例很重要。
我猜是这样，看看新的 AppleTV 功能，您可以将 iPhone 触摸到 AppleTV 进行配置 (support.apple.com/kb/HT5900)。我敢打赌他们正在使用 iBeacons 与即时接近来触发它。
嗯。理论上是否可以使用多个 iBeacon 并以这种方式对用户的确切位置进行三角测量？我正在考虑创建一个无标记的增强现实应用程序，并且正在考虑使用 iBeacons 作为一种更准确地获取用户在 3D 空间中的位置的方法。
我绝对会说可能使用三角测量技术来获得更准确的位置。另一种可能性是拥有特定信标 UUID 的地理坐标数据库。然后，当设备遇到一个 UUID 时，它通过在数据库中查找地理坐标就知道它在地球上。
@ErikKerber 我认为这篇文章对“测量功率”到底是什么存在误解。这是信标发送的估计值，它的通知说“我估计我的信号强度在 1m 处为 X dBm”。确切的值取决于天线特性和其他各种因素，需要校准。然后接收器将实际信号强度 (RSSI) 与测量的功率进行比较以估计距离。这是 Core Location 给出的距离估计值。