这种技术的优缺点是什么（参见Softfolio 示例）。我个人想到的两点如下：
你还能想到什么？您个人对这种方法的总体看法如何。你会在你的项目中使用它吗？
【问题讨论】：
我认为它是“整洁”，但需要更多视觉线索来了解正在发生的事情......而且在许多情况下并不是用户想要的。
【讨论】：
随机提供结果是个好主意。人们在问，“我怎样才能回到原来的位置？”。好吧，你没有。结果是随机的，所以当您返回到第六页时，您不会看到上次所做的。
如果您考虑一下，分页 Sortfolio 将是一个坏的主意，因为它会向用户暗示其列表的顺序是固定的，因为你们中的许多人都错误地假设.
对于那些询问“如何返回我喜欢的结果？”的人，您可以点击“保存到我的收藏夹”链接。至于“我如何与朋友分享结果？”，您单击结果并获取其 URL。真的很简单。
我并不是说这种无限滚动业务是 的方式，我只是说你们中的一些人不公平地诋毁了 Sortfolio 网站的可用性问题——考虑到它随机性——真的不需要关心。
【讨论】：
我个人讨厌这个例子。与分页结果相比，它会使网站的可用性大大降低。
你也是对的，当你回击时，你将不得不再次向下滚动来翻页，虽然向下翻页工作但效果不佳 - 我不记得我按下了多少次向下翻页才能进入该网站，其次，如果顺序改变，滚动的数量无论如何都会不同 - 我知道分页也会，但是扫描几页比继续滚动要容易得多。
最后，即使我是一名开发人员，我也向下滚动，最初几次我实际上认为如果我离开它足够长的时间，它会下载所有图像/样本......然后向下滚动并再次发生同样的事情啊啊啊啊！
我永远不会在项目中使用这种方法。
【讨论】：
我不会在搜索结果中使用无限滚动。但它非常适合随意浏览，或者在随机输出情况下，例如心理测试，重要的是项目不要以恒定的顺序显示。像市场偏好调查这样的东西偏向于早期选择，因此随机化选项的顺序是必不可少的。
令人沮丧的是，当用户通过链接离开页面然后想要返回时。对于浏览情况，我可能会通过覆盖而不是链接来解决这个问题。
【讨论】：
我个人觉得它很花哨而且很烦人。它偏离了用户习惯的标准导航技术（例如分页），并且中断了向后导航，这非常令人讨厌（如果不重新开始就无法返回结果）。最重要的是，它不符合可访问性指南，因为它完全依赖 JavaScript 才能工作（这违背了现代网络的“progressive enhancement”理论）。这也对 SEO 有影响，因为我怀疑“非首屏”内容是否会被编入索引，除非它直接从其他地方链接到。
我可以看到一些有限的情况下这可能是可以的，例如很长的文本页面，但我个人怀疑我是否会以当前形式使用它。有点让我想起那些 Flash 网站，它们都是风格，没有实质内容，最终会惹恼用户而不是增强他们的体验。
【讨论】：
我同意这是一团糟。如果有一个有限列表，应该有某种分页机制让你知道你在哪里。
或者，或者另外，添加一个过滤机制，这样您就可以清除您不想看到的内容。
SO 提供了一个方便的示例，说明如何正确操作。
【讨论】：
实际上，我们（设计师/开发人员）是否喜欢它并不重要。唯一重要的是用户对此的看法。如果用户觉得它有用，那么解决方案就可以了。如果用户感到困惑并且无法完成主要任务，那么重新设计......
【讨论】：
我认为缺点是当您点击后退按钮时，您会失去在页面上的位置。可能会很烦人，尤其是当您深入页面时。
【讨论】：
Etsy 发现了无限滚动不利于转换的艰难方式。 Recommend reading this article.
【讨论】：