NullOrEmpty 是否等效于 Array？ C＃答案

【问题标题】：IsNullOrEmpty equivalent for Array? C#NullOrEmpty 是否等效于 Array？ C＃
【发布时间】：2011-12-19 10:40:06
【问题描述】：

.NET 库中是否有一个函数可以返回 true 或 false 来判断数组是 null 还是空？（类似于string.IsNullOrEmpty）。

我在 Array 类中查看了类似这样的函数，但什么也没看到。

即

var a = new string[]{};
string[] b = null;
var c = new string[]{"hello"};

IsNullOrEmpty(a); //returns true
IsNullOrEmpty(b); //returns true
IsNullOrEmpty(c); //returns false

【问题讨论】：

if (arr != null && arr.Length != 0) 有什么问题？或者，如果您需要重复使用它，请创建一个扩展方法。
@CodyGray 对于字符串有同样的问题，你不想到处这样做。
@CodyGray - 我同意，但我可以看到如果你不得不重复写它会变得很痛苦。在我的大多数项目中，我都有一个扩展方法可以做到这一点。
@CodyGray - 不同之处在于扩展方法意味着输入 2 或 3 个字符，然后使用 IntelliSense 自动完成。你必须写完整的if (arr != null && arr.Length != 0)。
@Yuriy：不，据我所知，那里没有进行任何特殊优化。首先，编译器在 C# 中做的优化很少。几乎所有优化都由 JITer 在运行时处理。是的，JITer 很可能会内联这么短的方法，但不能保证。但是即使发生这种情况，方法调用和上面的代码也没有区别。 IsNullOrEmpty 方法内部没有什么神奇之处——它只是为了方便起见。 JITer 的早期版本实际上在正确优化方面存在问题。

标签： c# arrays

【解决方案1】：

目前还没有，但你可以使用这个扩展方法：

/// <summary>Indicates whether the specified array is null or has a length of zero.</summary>
/// <param name="array">The array to test.</param>
/// <returns>true if the array parameter is null or has a length of zero; otherwise, false.</returns>
public static bool IsNullOrEmpty(this Array array)
{
    return (array == null || array.Length == 0);
}

只需将它放在某个扩展类中，它就会扩展 Array 以获得 IsNullOrEmpty 方法。

【讨论】：

给定任何一个变量（a、b 或 c）你能证明它的用法吗？我能看到它工作的唯一方法是 new Array().IsNullOrEmpty(a);
不需要括号。此外，您还覆盖了在空实例上调用方法时发生的正常行为，因此我将一些 xml cmets 用于智能感知。
@YuriyFaktorovich - 是的，括号只是一种习惯。如果我在没有它们的情况下结合逻辑，我会觉得很奇怪。你对 null 行为是正确的，所以我会更新。
@maxp - 这是一种扩展方法。你直接在对象上调用它，比如a.IsNullOrEmpty()。见：msdn.microsoft.com/en-us/library/bb383977.aspx
如果在可能为空的引用上调用扩展方法真的很麻烦，您也可以使用语法ExtensionClass.IsNullOrEmpty(arr)（这是编译器实际上正在做的事情），但这不是正常的方式使用扩展方法。

【解决方案2】：

您可以创建自己的扩展方法：

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this T[] array)
{
    return array == null || array.Length == 0;
}

【讨论】：

我实际上比我更喜欢这个答案:)
@Polynomial 哪个版本的 .net？简单地做new int[0].IsNullOrEmpty<int>() 会为我抛出异常。但这适用于你的。现在，如果您以任何其他方式声明它，它就可以正常工作。
@YuriyFaktorovich - 在 Win7 x64 上运行 .NET 4.0.30319，无论我使用 <int> 还是让编译器推断类型都可以正常工作。
没关系，现在它出于某种原因可以使用。我想我犯了一些错误。
@YuriyFaktorovich - 这个评论可能有点晚了，但我认为你缺少括号；即(new int[0]).IsNullOrEmpty<int>();

【解决方案3】：

在 VS 2015 中引入 Null-conditional Operator，相反的 IsNotNullOrEmpty 可以是：

if (array?.Length > 0) {           // similar to if (array != null && array.Length > 0) {

但IsNullOrEmpty 版本由于运算符优先级而看起来有点难看：

if (!(array?.Length > 0)) {

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您使用ICollection<T>，则更通用：

public static bool IsNullOrEmpty<T> (this ICollection<T> collection)
{
    return collection == null || collection.Count == 0;
}

【讨论】：

【解决方案5】：

这是（当前）投票结果的更新 C# 8 版本

public static bool IsNullOrEmpty<T>([NotNullWhen(false)] this T[]? array) =>
    array == null || array.Length == 0;

【讨论】：

NotNullWhen 的信息：docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/…

【解决方案6】：

如果你像

一样初始化了你的数组

string[] myEmpytArray = new string[4];

然后检查你的数组元素是否为空使用

myEmpytArray .All(item => item == null)

试试

 public static bool IsNullOrEmpty<T> (this ICollection<T> collection)
 {
    if (collection == null || collection.Count == 0)
        return true;
    else
       return collection.All(item => item == null);
 }

【讨论】：

【解决方案7】：

您也可以在创建扩展方法时使用Any：

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this T[] array) where T : class
    {
        return (array == null || !array.Any());
    }

不要忘记在您的 using 语句中添加 using System.Linq;。

【讨论】：

【解决方案8】：

if (array?.Any() != true) { ... }

别忘了拥有using System.Linq;
注意必须明确比较true，因为基础类型是bool?

【讨论】：

【解决方案9】：

不，但您可以自己编写它作为扩展方法。或者你自己库中的静态方法，如果你不喜欢调用 null 类型的方法。

【讨论】：

【解决方案10】：

使用 C# Linq 简化了对 null、空或长度的检查。使用空合并运算符，可以简单地做到这一点：

if (array?.Any())
    return true;
else return false;

【讨论】：

"不能隐式转换'bool?'到“布尔””

【解决方案11】：

从 C# 6.0 开始，可以使用空传播运算符来表达简洁如下：

if (array?.Count.Equals(0) ?? true)

注意 1： ?? false 是必需的，因为 following reason

注意 2： 作为奖励，声明 is also "thread-safe"

【讨论】：