【问题标题】：How do HTML link relations relate to fragment identifiers?HTML 链接关系如何与片段标识符相关联？
【发布时间】：2019-05-14 08:15:26
【问题描述】：

有时，我们使用rel 属性来传达指向特定页面或页面片段的链接的含义，如下所示：

<link rel="author" href="https://example.com/humans.txt">
<a rel="bookmark" href="https://example.com/page#thing">thing</a>

到目前为止，一切都很好。

案例

现在假设我有一个词汇表页面https://example.com/glossary，在那个页面上，我有一个包含一堆术语的定义列表：

<dl id="dictionary">
  <dt id="foo">foo</dt>
  <dd>A foo is not a <a href="#bar">bar</a>.</dd>
  <dt id="bar">bar</dt>
  <dd>A metric unit of pressure that serves alcoholic beverages.</dd>
</dl>

这让我们想知道链接到词汇表以及所述词汇表中的特定术语的正确/最佳方式是什么。我想出了以下选项：

词汇表：

1. <link rel="glossary" href="https://example.com/glossary">
2. <link rel="glossary" href="https://example.com/glossary#dictionary">

对于特定术语：

1. <a rel="bookmark" href="https://example.com/glossary#bar">bar</a>
2. <a rel="glossary" href="https://example.com/glossary#bar">bar</a>
3. <a rel="bookmark glossary" href="https://example.com/glossary#bar">bar</a>
4. <a href="https://example.com/glossary#bar">bar</a>

您认为最好的选择是什么，为什么？请注意，最好的方法完全有可能是我没有考虑过的。

【问题讨论】：

标签： html hyperlink semantic-markup rel

【解决方案1】：

glossary 链接类型是指“提供与当前文档相关的术语表的文档”。

bookmark 链接类型为最近的祖先article 提供永久链接，如果没有，则为最近的祖先部分。

因此，当您链接到出现在博客文章（或类似内容）中的术语的术语定义时，您不得使用 bookmark 类型，否则此博客文章的永久链接将是该术语的 URL定义。但由于博客文章包含词汇表中定义的术语，您可以使用 glossary 链接类型链接到词汇表。

<!DOCTYPE html>
<title>Blog post that contains a term defined in the glossary</title>
<link rel="glossary" href="/glossary" />

<article>
  <p>The <a href="/glossary#foo">foo</a> is great.</p>
</article>

为glossary 提供片段标识符应该不会有什么坏处，甚至在少数情况下需要这样做：例如，当需要片段标识符来显示词汇表时，或者当文档还包含其他主要内容时到词汇表。

注意：您可以在dt 元素中使用dfn 元素，并将id 属性移动到dfn 元素。

<dl id="dictionary">
  <dt><dfn id="foo">foo</dfn></dt>
  <dd>A foo is not a <a href="#bar">bar</a>.</dd>
</dl>

您可能还对添加结构化数据感兴趣，using Schema.org’s DefinedTerm and DefinedTermSet。

【讨论】：

谢谢！你是对的，新的规范几乎提供了答案。（我认为bookmark 关系比article 和section 元素更早，但现在它们已按原样定义，几乎没有解释空间。）我想我希望添加一些语义归因于指向特定术语的链接，因此我可以相应地设置它们的样式。另一种机制将不得不做（也许只是一个class）。最后，我认为dt 中的dfn 是多余的，但我肯定会应用微数据。再次感谢！
@ACJ：我想说dt 中的dfn 不是多余的，因为dl 不再是定义列表，而是描述列表（可以采用任何类型的名称-值对）。通过使用dfn，您可以传达它是一个术语及其定义。
啊，对。有时我的思绪会跳回旧的定义。再次感谢！