锚标记 (<a>) 上的 rel="home" 有什么帮助吗？答案

【问题标题】：Does rel="home" on an anchor tag (<a>) do anything helpful?锚标记 (<a>) 上的 rel="home" 有什么帮助吗？
【发布时间】：2020-02-12 16:55:33
【问题描述】：

我在 WordPress 主题中的网站标题链接上看到了很多（可能是因为 Underscores 会这样做并且每个人都复制它）：

<a href="/" rel="home">Some Site Title</a>

我什至找不到半权威的声明，任何浏览器、屏幕阅读器或其他用户代理今天都使用锚标记上的rel="home"。我找到的唯一“官方”文档是 microformats.org 网站上的 this draft specification from 2005。

该文档建议home 作为<head> 和<a> 标记中<link> 标记的有效值。在<link> 上使用它有一些pedigree from HTML v3，还有2002 年的reference to it in the wild。但我没有看到任何关于<a> 标签用法的信息。

那么，包含它对任何/任何人都有帮助吗？在<head> 中使用<link rel="home"> 会更好，还是在2020 年也过时了？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

rel="page" 是创建 permalinks（请参阅“永久链接检测”部分）作为 HTML 4 标准的一部分的计划的一部分。

然而，对于 HTML 5，它现在没有任何用途，也不提供任何可访问性或 SEO 价值。它也可能不再使用 W3C 验证器进行验证（未测试）。

rel="something" 只能用于<link> 元素，rel="noopener"、rel="nofollow" 或 rel="noreferrer" 用于锚点（<a> 标签）除外。

注意 - 超链接可能还有其他rel=""，但我能想到的只有这两个，不再适用于页面位置、书签等。

更新

感谢@Sean 在 cmets 中指出 other elements can accept rel=""，但是根据 Google，MicroFormats 并不是添加结构化数据的首选方式，而且它们的开发不如使用 https://schema.org 和 JSON+LD 那样成熟.

“我们目前更喜欢 JSON-LD 标记。我觉得大部分新结构化数据首先出现在 JSON-LD 中。所以那是我们喜欢什么。” - 约翰·穆勒

我所说的显然是不正确的，因为它完全有效，但我个人不会打扰并坚持 Google 喜欢的东西，除了我列出的几项。

有关该主题的更多信息，请参阅@Sean 的回答。

为了清楚起见，rel="" 与可访问性无关

【讨论】：

一时兴起，我通过 W3C nu validator 运行它，有趣的是，它似乎完全忽略了 rel — 不仅“home”和“asdf”没有引起任何抱怨，而且还坚持使用 @其他随机标签（正文、脚本、标题）上的 987654340@ 也未标记。 MDN 上有一张很好的 defined link types 表（所有“好”rel 值）。实际上，锚点上允许有不少。
感谢@Andron，学习新东西总是很棒。我想它是任何东西的有效属性，只是不会起到任何有意义的目的，除了少数推荐的用途之外，我可能应该重新了解它所允许的用途（显然没有想到像 @987654342 这样的东西@、prev 等等！）
@GrahamRitchie 你能更新你的答案吗？关于仅在link 上使用rel 的部分不正确。当前规范声明：在microformats wiki existing-rel-values page 中定义为扩展的类型，状态为“提议”或“已批准”，可以与link、a 和area 元素上的rel 属性一起使用“对...的影响”字段。

【解决方案2】：

home 不是当前HTML spec 明确定义为rel 属性允许值的allowed keywords 之一。但是，规范继续声明：

在microformats wiki existing-rel-values page 中定义为扩展的类型，状态为“建议”或“已批准”，可以根据“对..." 字段的影响。

在 microformats page 上，home 处于“建议”状态，因此根据规范使用是有效的。

该微格式网站中有一个特定的rel-home 页面，通过示例更详细地介绍了用法。它使声明——

Opera浏览器支持rel="home"

——这意味着 Opera 有一些与该用法相关的功能，但它没有提供任何额外的细节。

总结： rel="home" 可用于a 元素。它的好处尚不清楚，但使用它并没有什么坏处。 draft spec 自 2005 年就已经存在，因此肯定会有一些技术利用它。

【讨论】：