事实与理论的区别？ - xUnit.net

Question

我是 xUnit.net 和 AutoFixture 的新手。

我目前正在做一个“测试项目”来熟悉 xUnit.net 和 Autofixture。 有一点我不明白。

[Fact] 和 [Theory, AutoMoqData] 有什么区别？

你能告诉我以下两段代码是否相等吗？ 我问这个是因为测试都成功了，但我想以正确的方式学习它。

[Fact]
public void UpdateVersionWillUpdateCorrectlyInRepository()
{
    var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());
    var contract = fixture.Create<VersionContract>();
    var version = fixture.Create<Version>();

    fixture.Freeze<Mock<IContractMapper>>()
        .Setup(r => r.Map(contract)).Returns(version);

    var repMock = fixture.Freeze<Mock<VersionRepository>>();

    var sut = fixture.Create<VersionManagementService>();

    sut.UpdateVersion(contract);

    repMock.Verify(r => r.UpdateVersion(version));
}

和

[Theory, AutoMoqData]
public void UpdateVersionWillUpdateCorrectlyInRepository(
    VersionContract contract,
    Version version,
    [Frozen]Mock<IContractMapper> mapMock,
    [Frozen]Mock<VersionRepository> repMock,
    VersionManagementService sut)
{
    mapMock.Setup(r => r.Map(contract)).Returns(version);

    sut.UpdateVersion(contract);

    repMock.Verify(r => r.UpdateVersion(version));
}

让我觉得有区别的是关键字[Fact]和[Theory]。

我假设[Theory] 关键字告诉xUnit.net 框架提供的数据来自某个地方，其中某个地方是Autofixture。而[Fact] 没有告诉 xUnit 数据的来源，我需要手动构建对象。

Answer 1

假设您的 [AutoMoqData] 属性如下所示：

public class AutoMoqDataAttribute : AutoDataAttribute
{
    internal AutoMoqDataAttribute()
        : base(new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization()))
    {
    }
}

那么，是的，这两个测试是等价的。

[Fact] 和 [Theory] 属性均由 xUnit.net 定义。

xUnit.net 测试运行程序使用[Fact] 属性来识别“正常”单元测试：一种不接受方法参数的测试方法。

另一方面，[Theory] 属性需要一个或多个 DataAttribute 实例来为 Parameterized Test 的方法参数提供值。

xUnit.net 本身提供从DataAttribute 派生的各种属性：[InlineData]、[ClassData]、[PropertyData]。

AutoFixture 通过提供[AutoData] 属性连接到xUnit.net 的这个扩展点。它可用于使测试更具声明性。