聚合和聚合根是否实现为单独的类？答案

【问题标题】：Are aggregates and aggregate roots implemented as separate classes?聚合和聚合根是否实现为单独的类？
【发布时间】：2020-08-19 13:36:57
【问题描述】：

关于 DDD 的讨论如此之多，我希望能找到很多代码示例，这些示例是如何实现这些模式的。但就没那么幸运了。

让我困惑的是这个。是聚合类型的实体，表示为聚合根，还是作为单独的类实现？以下是几个例子，如果其中任何一个是正确的，请回答。

class Aggregate {
   private Entity aggregateRootEntity;
   //methods that keep invariants
}

class AggregateRootEntity {
   //id, fields, value objects references, other entities references
   //methods that keep invariants
}

//This is aggregate:
class Entity {
   private List<ValueObject> valueObjects;
   //id, fields
   //methods that keep invariants
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有单独的聚合类，而是聚合根类，代表聚合

这个。

第 5 章讨论在软件领域建模时使用的模式：实体、值、“领域服务”等。

第 6 章讨论了生命周期管理，其中他谈到了工厂、存储库和聚合：

AGGREGATE 是一组关联对象，我们将其视为一个单元，用于数据更改。每个聚合都有一个根和一个边界。边界定义了聚合内部的内容。根是聚合中包含的单个特定实体。根是 AGGREGATE 的唯一成员，允许外部对象持有对....的引用。

如果您愿意，聚合是对象的图，其中包括根对象，以及您可以通过遍历本地引用从根对象到达的其他对象。

【讨论】：

感谢您的回答。请再多说一点，只是为了彻底澄清：因此，聚合根和常规实体的类没有任何特殊属性来区分它们（例如实体和值对象的 ID 存在），但这是它们的角色造成的差异，而不是代码？
是的，没错。在某些示例中，您会看到一个用于区分根的空“标记界面”。