如何阻止 WCF 序列化实体框架类尝试延迟加载？

Question

我已经阅读了几个关于实体框架生成对象的 WCF 序列化的问题/文章，但我发现的所有解决方案都涉及打开预加载，这正是我试图不做的事情。

我基本上遇到了与此处提到的 The ObjectContext instance has been disposed - Winforms Entity Framework 相同的错误，不同之处在于我正在使用 Silverlight 应用程序中的 WCF 服务。

我有一个表 User_Notifications，它有一个表 User_Info 的外键。 （如果我没有正确使用术语，单个User_Info 可以指向多个User_Notifications）。我正在使用 Entity Framework 4，它为这两个创建了一个类。我有一个返回的 WCF 调用：

return DBEntity.User_Notifications.Where(w => w.UserGUID == UserGuid && w.IsDismissed == false).ToArray();

这为我提供了我需要的所有 User_Notifications，但我在客户端收到一个 ObjectContext Instance has been disposed 错误，这看起来像是尝试加载关联的 User_Info 类。我不想要User_Info 数据，我希望它保持为空或其他什么，我不需要它来显示通知。

那么，如何在不需要传递关联对象的情况下传递我的实体对象？

我的老板说这只是“我们在数据库中不需要外键”的另一个原因，我真的不想走这条路。

Answer 1

对于它的价值，在数据库中没有外键是疯狂的。他们应该在那里，期间。

就您的问题而言...听起来您想返回 User_Notifications 的集合，其中未在初始查询中加载 User_Info 对象，对吗？默认情况下，对表的查询不应急切加载关联的对象。

在您的服务功能中，只需执行以下操作：

return (from n in DBEntity.User_Notifications
        where n.UserGUID == UserGuid && n.IsDismissed == false
        select n).ToArray();

如果你发现你需要客户端的User_Info对象，那么只要把上面的改成：

return (from n in DBEntity.User_Notifications.Include("User_Info")
....

Answer 2

我的建议是不要直接通过 WCF 公开您的 EF 实体，而是通过您的服务公开 DTO。

这有两个优点，首先，您正在处理真正的 POCO（不是延迟加载的代理），其中没有持久的特定细节。第二个是您只公开消费者实际需要的内容，这意味着您可以更改底层实现而无需强制客户端重新编译，并且您不必向他们公开整个数据模型。

在您的示例中，您可以：

// I'm not a fan of the Dto suffix, but it makes this example easier
public class UserNotificationDto 
{
    // the properties you want to expose through WCF 
    public Guid UserGuid { get; set; }
    public string Message { get; set; }
    // ...        
}

// your service method
IEnumerable<UserNotificationDto> GetNotifications(Guid userGuid)
{
    using (var ctx = new Context())
    {
        return ctx.User_Notifications
            .Where(x => !x.IsDismissed && x.UserGuid == userGuid)
            .Select(
                x => new UserNotificationDto { 
                    UserGuid = x.UserGuid, 
                    Message = x.Message 
                }
            ).ToList();
    }
}

您可以使用 automapper 来简化 EF 实体和 DTO 之间的转换，但这只是一个人为的示例。