为什么 AsyncLocal 与 CallContext 不同答案

【问题标题】：Why AsyncLocal is different from CallContext为什么 AsyncLocal 与 CallContext 不同
【发布时间】：2017-01-24 10:10:40
【问题描述】：

运行下面的代码可以看到 CallContext 和 AsyncLocal 有区别。

using System;
using System.Runtime.Remoting.Messaging;
using System.Threading;

namespace AsyncLocalIsDifferentThanCallContext
{
    class Program
    {
        public static AsyncLocal<int> AsyncLocal = new AsyncLocal<int>();

        public static int CallContextValue
        {
            get
            {
                var data = CallContext.GetData("CallContextValue");
                if (data == null)
                    return 0;
                return (int) data;
            }
            set { CallContext.SetData("CallContextValue", value); }
        }

        static void Main(string[] args)
        {
            AsyncLocal.Value = 1;
            CallContextValue = 1;
            new Thread(() =>
            {
                Console.WriteLine("From thread AsyncLocal: " + AsyncLocal.Value); // Should be 0 but is 1
                Console.WriteLine("From thread CallContext: " + CallContextValue); // Value is 0, as it should be
            }).Start();
            Console.WriteLine("Main AsyncLocal: " + AsyncLocal.Value);
            Console.WriteLine("Main CallContext: " + CallContextValue);
        }
    }
}

你能解释一下原因吗？

我希望 AsyncLocal 的值在每个线程中都是唯一的，因为 documentation 表示它应该表现得像 CallContext 一样。

【问题讨论】：

您为什么期望不同的值？您使用的对象是静态的，因此该对象只能存在 1 个实例。您将此对象的值设置为特定值。然后获取并打印这个值，唯一的事情就是你在不同的线程中做同样的事情。我认为您的期望会因使用静态变量而受到干扰。在此处阅读静态变量：stackoverflow.com/questions/10795502/…
我的理解是 AsyncLocal 应该替换 .net 核心上的 CallContext （因为那里没有 CallContext ）并且它应该保持线程唯一的值。另请参阅文档链接。
您的示例中没有任务，它是基于线程的。 AsyncLocal 与您在这里所做的任何事情都无关。
使用 LogicalGet/SetData() 代替。虽然目前还不清楚重点可能是什么。

标签： c# multithreading callcontext

【解决方案1】：

你想ThreadLocal？ AsyncLocal 可以像它所说的那样跨线程流动

由于基于任务的异步编程模型倾向于抽象线程的使用，因此可以使用 AsyncLocal 实例跨线程持久化数据。

【讨论】：