log4net：比较 adonetappender 和 rollingfileappender答案

【问题标题】：log4net :comparing adonetappender and rollingfileappenderlog4net：比较 adonetappender 和 rollingfileappender
【发布时间】：2010-01-20 16:12:36
【问题描述】：

我正在尝试看看这些附加程序中的哪一个会执行得更好（时间越短越好）。

RollingFileAppender 还是 ADONetAppender？

在选择 appender 时我应该考虑哪些其他参数？

我看到我的 WebServer “保持”滚动文件。我可以设置类似的东西

<lockingModel type="log4net.Appender.FileAppender+MinimalLock" />

（参考：log4net documentation 中的 FileAppender 部分）在我的滚动文件追加器中，以便多个应用程序/服务器可以写入同一个文件？

我们的数据库服务器位于 SAN 驱动器中，但日志文件将在本地写入硬盘驱动器（或在不久的将来可能是 SAN 驱动器）

【问题讨论】：

标签： log4net appender rollingfileappender adonetappender

【解决方案1】：

如果您的 ADONetAppender 失去连接，它将停止记录，但可以选择

  <reconnectonerror value="true" />

它将尝试重新连接。

【讨论】：

【解决方案2】：

使用滚动文件附加程序我们有更好的运气。我们注意到，如果出现网络故障，ADO.NET appender 会停止记录。例如，每周安装 Service Pack 后重新启动会杀死您的记录器。

请记住，如果您使用文件追加器，这也意味着将您的日志保存在同一台服务器上 - http://ferventcoder.com/archive/2009/07/16/log4net-note-always-keep-your-logs-on-the-same-server.aspx

我从未见过最小锁定机制。如果你确实使用它，看起来你会付出一些性能损失：http://logging.apache.org/log4net/release/sdk/log4net.Appender.FileAppender.MinimalLock.html

【讨论】：

有趣的观点。我在想记录到数据库会更快更容易（考虑到多个应用程序将记录到同一个接收器）
我们的想法是一样的。如果您可以将数据库保存在同一台服务器上，那么这可能是可行的方法。但是，我们不会将数据库与应用程序保存在同一台服务器上，因此这不是我们的选择。

【解决方案3】：

我通常将 RollingFileAppender 用于本地磁盘 - 这是健壮且快速的（如果您无法写入本地磁盘，通常会遇到致命问题）。

写入 ADO.NET 可能会失败 - 例如，如果日志数据库在您的应用程序运行时出于备份目的而脱机。

由于性能开销，我也会避免使用 MinimalLock - 而是为每个应用程序设置一个单独的日志文件。如果您偶尔需要查看合并的日志数据，您可以合并日志的相关部分，或者只需在查看器中并排打开相关部分。

【讨论】：