在某些情况下，空班是正确的选择吗？

Question

我有三个类 ClassB ， Cl​​assC 和 ClassD 都派生自 ClassA 类（这是一个空类）。

我根据 object 的类型创建了一个名为 GetInformation 的 [操作合同] 的 WCF 服务，此方法的参数是复杂对象 ClassA。

当我调用 WCF 对象时，我通过三个类（ClassB、ClassC 或 ClassD）之一来初始化 ClassA 对象。

我知道有一个空类通常是一个设计缺陷，但在我的情况下它可能是最佳选择吗？或者什么是这个 scnario 的最佳设计？

ClassA 是一个空的超类 这是我的代码

[KnownType(typeof(ClassB))]
[KnownType(typeof(ClassC)))]
[KnownType(typeof(ClassD))]
[DataContract]
public class ClassA
{
}

ClassB 是 ClassA 的派生对象

[DataContract]
public class ClassB: ClassA
{
    [DataMember]
    public int num1{ set; get; }
}

ClassC 是 ClassA 的派生对象

[DataContract]
public class ClassC: ClassA
{
    [DataMember]
    public int num1{ set; get; }
    [DataMember]
    public int num2{ set; get; }
}

ClassD 是从 ClassA 派生的

[DataContract]
public class ClassD: ClassA
{
    [DataMember]
    public string val1{ set; get; }
}

GetInformation 根据对象类型返回Message

[ServiceContract]
public interface IServices
{
    [OperationContract]
    string GetInformation(ClassA object);
}

Answer 1

你不需要创建空类。

ClassB、ClassC和ClassD这三个类没有任何共同的方法或属性。

因此您可以为每个类创建一个运营合同：

[ServiceContract]
public interface IServices
{
    [OperationContract]
    string GetInformationB(ClassB objectB);

   [OperationContract]
    string GetInformationC(ClassC objectC);

   [OperationContract]
    string GetInformationD(ClassD objectD);
}

Answer 2

你可以为你的类实现接口。为你写了什么 sjb-sjb。 但是我明白了，您使用的类没有任何通用方法或属性。只有

public class ClassC: ClassA
{
    [DataMember]
    public int num1{ set; get; }
    [DataMember]
    public int num2{ set; get; }
}

和

[DataContract]
public class ClassB: ClassA
{
    [DataMember]
    public int num1{ set; get; }
}

你可以这样重写：

public class ClassC: ClassB
    { 
        [DataMember]
        public int num2{ set; get; }
    }

在设计您的应用程序时可能会出现问题。 并尝试使用组合而不是继承或接口。为什么？ 你可以在这篇文章中了解它：

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/260343/why-is-inheritance-generally-viewed-as-a-bad-thing-by-oop-proponents

或者那里：

https://codeburst.io/inheritance-is-evil-stop-using-it-6c4f1caf5117